Les Anonymous déclarent la guerre aux parents du garçon tombé dans l’enclos du gorille
Vous avez dû entendre parler de cette histoire qui fait froid dans le dos… Durant une promenade au zoo avec ses parents, un petit garçon de 4 ans est tombé dans l’enclos d’un gorille. L’enfant est resté « piégé » 10 minutes dans l’enclos. Une vidéo amateur montre que le gorille se tient juste à côté de l’enfant, il lui prend même la main durant un instant…
Les employés du zoo finiront par abattre le gorille d’une balle. L’option de lui administrer un tranquillisant a malheureusement été écartée, car l’effet du tranquillisant prend quelques minutes. Il fallait agir vite dans une situation délicate et à laquelle les soigneurs du Zoo de Cincinnati étaient confrontés pour la toute première fois.
Une solution qui a fortement déplu au célèbre groupe de hackers, les Anonymous. Et il n’a pas fallu attendre bien longtemps avant qu’ils ne postent une vidéo coup de gueule. Un homme portant le masque de Guy Fawkes a donc exprimé son mécontentement :
-d’une part, envers la mère du garçon, Michelle Gregg. Il l’accuse de négligence et remet en cause sa responsabilité de mère car elle n’a pas surveillé l’enfant comme elle l’aurait dû. Un drame est toujours très vite arrivé, mais rappelons tout de même que l’enfant a réussi à se glisser sous une barrière pour finir par tomber dans l’enclos. Contrairement à ce qu’on a pu lire sur certains articles, le gorille n’a aucunement porté atteinte au petit. La vidéo parle d’elle-même.
-d’autre part, envers le zoo et ses soigneurs. Il estime qu’il était de leur devoir de trouver une solution alternative pour porter secours à l’enfant. Dans la panique, les employés du zoo ont trouvé que cette solution était la plus appropriée. Peut-être se creuseront-ils un peu plus les méninges la prochaine fois ? En espérant qu’il n’y ait pas de prochaine fois…
Découvrez la vidéo des Anonymous et le message qu’ils ont souhaité faire passer au sujet de ce tragique événement.
Et vous, quel est votre avis sur le sujet ? Condamnables, pas condamnables ?
