1. TDN >
2. Faits divers

Affaire Patrick Bruel : ces SMS « extrêmement crus » que la défense compte utiliser

Patrick Bruel, 67 ans, est visé par plusieurs plaintes pour viol, tentative de viol et agression sexuelle. Une trentaine de femmes témoignent en France, en Belgique et au Canada. Mais la défense du chanteur sort une carte inattendue : des échanges privés qu’elle juge décisifs. Le contenu de ces messages pourrait bien peser lourd dans la balance judiciaire.

Plainte de Flavie Flament et 30 témoignages : pourquoi l’affaire explose en 2026

Le 13 mai 2026, l’animatrice Flavie Flament, 51 ans, a déposé une plainte avec constitution de partie civile pour viol visant Patrick Bruel. Sur Instagram, elle a publié un message sans détour : « Je porte plainte contre Patrick Bruel pour viol. » Les faits qu’elle décrit remontent à 1991, lorsqu’elle avait 16 ans.

Cette plainte s’ajoute aux enquêtes menées par Elle et Mediapart, qui ont recueilli les récits d’une trentaine de femmes. Certaines évoquent des viols, d’autres des agressions sexuelles. Les témoignages proviennent de trois pays différents. Face à l’ampleur du dossier, les différentes procédures ont été regroupées au parquet de Nanterre, où les juges devront démêler chaque accusation. Patrick Bruel, présumé innocent, conteste l’intégralité des faits.

Son avocat, Me Christophe Ingrain, a répliqué immédiatement. Mais pas uniquement par des dénégations classiques.

Des SMS « extrêmement crus » : l’arme de la défense de Patrick Bruel

Sur BFMTV, Me Ingrain a lâché une phrase qui a fait le tour des rédactions : « Des SMS qui sont parfois extrêmement crus, extrêmement crus, échangés avec des plaignantes, extrêmement crus, je n’oserais pas vous les dire. » Trois fois le même adjectif. Le message est clair : la défense veut prouver que ces femmes étaient consentantes.

Selon l’avocat, ces échanges privés montrent que les relations étaient réciproques, au moins pour une partie des plaignantes. Sur RTL, l’avocat assure que « chacune de ces personnes s’est manifestée auprès de lui » et dénonce une « chasse » médiatique. Dans un communiqué transmis à l’AFP, Patrick Bruel affirme n’avoir « jamais drogué Flavie Flament » et ne lui avoir « imposé aucun rapport » sexuel.

Reste une question centrale : un SMS, aussi explicite soit-il, suffit-il à prouver un consentement au moment des faits ?

Ce que la justice devra trancher sur la valeur réelle de ces messages

Plusieurs procédures avaient déjà visé le chanteur. En 2019, deux plaintes — d’une masseuse et d’une jeune femme venue lui faire écouter ses maquettes — avaient été classées sans suite en décembre 2020 par le parquet de Nanterre. Mais les deux plaignantes se sont depuis constituées partie civile. Leur avocate, Iris Biehler, réclame une nouvelle information judiciaire pour examiner pleinement ces faits.

Car en droit, un échange de messages à caractère sexuel ne vaut pas consentement éternel. Un « oui » écrit un mardi ne couvre pas un acte imposé un vendredi. Les magistrats devront peser chaque élément : SMS, témoignages, chronologie, contexte. D’autres plaintes restent ouvertes en France et en Belgique, certaines déposées avec l’appui de la Fondation des femmes. Patrick Bruel, lui, continue de jouer la pièce Deuxième partie sur scène.

Des SMS crus ne sont pas un verdict. Seuls les juges de Nanterre pourront dire si ces messages protègent Patrick Bruel ou s’ils ne changent rien à la douleur décrite par ces femmes. Une chose est certaine : cette affaire est loin d’avoir livré son dernier acte. Et vous, pensez-vous qu’un échange privé puisse à lui seul prouver un consentement ?