Emmanuel Macron : ce SMS privé a fuité et révèle ce qu’il s’est vraiment passé dans l’affaire de la gifle à Hanoï
Quelques secondes de vidéo, une porte d’avion qui s’ouvre, deux mains qui surgissent : vous avez forcément vu ces images. En mai 2025, elles ont fait le tour de la planète, disséquées image par image, commentées dans toutes les langues. Et depuis un an et demi, une question reste en suspens : que s’est-il vraiment passé dans cet avion ?
Officiellement, la réponse était connue, répétée, martelée. Mais une réponse publique n’est pas une confidence. Et voilà qu’un message privé, tapé par le chef de l’État lui-même et jamais destiné à être lu par vous, vient d’arriver en librairie.
Emmanuel Macron ne savait pas que ce message serait publié. On y lit ce que le président raconte quand il croit que personne d’autre n’écoute. Et il contient un détail que personne n’avait vraiment intégré au récit officiel jusque-là.
Pour comprendre pourquoi ces quelques mots font autant de bruit, il faut remonter le fil. Revenir sur ce tarmac, sur ces mains, sur ce sourire forcé. Puis suivre une rumeur qui a grossi pendant dix-huit mois, jusqu’à un livre que l’Élysée n’a pas vu venir.
Hanoï, 25 mai 2025 : la porte s’ouvre une seconde trop tôt
Le décor est celui d’une visite officielle soigneusement réglée. Le couple présidentiel atterrit au Vietnam après environ seize heures de vol, en ouverture d’une tournée de près d’une semaine en Asie du Sud-Est. Selon l’AFP, reprise par le Times of Israel, l’Indonésie et Singapour sont aussi au programme.
L’enjeu est lourd. Toujours selon l’AFP, le président doit y présenter la France comme une alternative fiable aux États-Unis et à la Chine. Et d’après l’agence Reuters, c’est la première visite d’un président français au Vietnam depuis près de dix ans.
Sur le tarmac de l’aéroport international de Noi Bai, plusieurs agences de presse étrangères filment l’arrivée, ce dimanche soir. La séquence attendue est banale : la porte s’ouvre, le président apparaît, salue, descend. Sauf que ce jour-là, la porte s’ouvre sur une scène qui n’était manifestement pas prévue pour les objectifs.
D’après la description de l’Associated Press, un homme en uniforme tire la porte de l’appareil. On découvre Emmanuel Macron, en costume, debout, en train de parler à quelqu’un qu’on ne voit pas. Et soudain, deux bras aux manches rouges surgissent du hors-champ et le repoussent.
Le détail est précis, presque clinique : une main couvre sa bouche et une partie de son nez, l’autre se pose sur sa mâchoire. Le président, alors âgé de 47 ans, recule et tourne la tête. Puis, comprenant visiblement qu’il est filmé, il esquisse un sourire et adresse un petit signe de la main.
Brigitte Macron, 72 ans à l’époque, reste invisible. Comme le relève Reuters, elle demeure cachée par le fuselage de l’appareil. Impossible de voir son visage, son expression, son attitude : on ne voit que ses bras. Et c’est précisément ce trou dans l’image qui va laisser toute la place à l’imagination.
La suite n’a rien arrangé. Toujours selon l’AP, le couple apparaît ensuite en haut de la passerelle, Brigitte Macron vêtue d’une veste rouge. Le président lui tend le bras. Elle ne le prend pas, et tous deux descendent côte à côte les marches recouvertes de tapis.
Un bras tendu, un bras refusé. Sur des images sans son, il n’en faut pas plus. En quelques heures, la séquence est partout, et internet a déjà rendu son verdict, sans attendre la moindre explication.
Fake ou pas fake ? Les heures de flottement de l’Élysée
Le Times of Israel, s’appuyant sur l’AFP, note que le clip circule d’abord à toute vitesse grâce à des comptes habituellement hostiles au président français. Et dans les premières heures, la réaction de l’Élysée surprend : l’entourage présidentiel commence par contester l’authenticité des images.
Le démenti ne tient pas longtemps. Les images sont ensuite confirmées comme authentiques, toujours selon la même source. Le flottement est réel, et il va coller à la séquence : pour les sceptiques, un démenti suivi d’une confirmation ressemble toujours à un aveu.
Pourquoi ce premier réflexe ? Le contexte l’éclaire. Quelques semaines plus tôt, une autre vidéo du président avait été détournée en ligne, lors d’un voyage en Ukraine. On l’y voyait retirer un objet blanc froissé d’une table, dans un train.
Selon Reuters, des internautes avaient alors suggéré, sans la moindre preuve, qu’il s’agissait d’un sachet de cocaïne. Emmanuel Macron avait expliqué qu’il s’agissait d’un mouchoir, et ses services avaient accusé les ennemis de la France de propager de fausses informations.
À Hanoï, le président fait d’ailleurs lui-même le rapprochement. D’après Reuters, il fait remarquer que ce n’est pas la première fois, ces dernières semaines, que des vidéos de lui sont détournées. Et il publie sur X une autre vidéo de leur descente de l’avion, sans un mot sur la polémique.
Mais cette fois, il n’y a pas de mouchoir à brandir. Il y a deux mains sur un visage, filmées par l’une des plus grandes agences de presse du monde. Et une question qui va bientôt se résumer en un seul mot.
Gifle ou chamaillerie ? Le mot qui va tout embraser
Certains internautes y voient immédiatement une gifle, comme le rappelle le quotidien Midi Libre. Le mot est lâché, et il ne quittera plus cette scène. Peu importe que les images montrent surtout des mains qui repoussent un visage : la « gifle » de Hanoï est née.
En France, la presse elle-même hésite. L’Associated Press relève que Le Parisien titre sur l’alternative qui va structurer tout le débat : gifle ou « chamaillerie » ? Deux mots, deux lectures, et un pays entier qui se met à jouer les experts en langage corporel.
Le timing est cruel. Cette visite devait servir à autre chose : selon NBC News, la France et le Vietnam signent le lendemain un accord pour 20 avions Airbus, ainsi que des accords dans la défense et le spatial. Des contrats chiffrés en milliards, éclipsés par trois secondes de vidéo.
L’ironie est totale. L’AP diffuse aussi une photo du couple posant au palais présidentiel de Hanoï, quelques heures après l’incident. Mais la photo protocolaire ne fait pas le poids face à la vidéo volée. Le monde entier ne retient qu’une image, et ce n’est pas celle des Airbus.
Et puis il y a cet écho troublant avec un autre souvenir. Le 8 juin 2021, à Tain-l’Hermitage, dans la Drôme, Emmanuel Macron avait déjà été giflé, par un homme de 28 ans cette fois. Selon Europe 1, Damien Tarel a été condamné deux jours plus tard à 18 mois de prison, dont 14 avec sursis.
À l’audience, il avait évoqué un geste « impulsif ». Le président, lui, avait relativisé, dénonçant des « faits isolés » commis par « des individus ultraviolents ». Cette scène-là aussi avait été filmée et diffusée sur les réseaux sociaux.
Le jeune homme avait fait appel des peines complémentaires, mais la cour d’appel de Grenoble les a confirmées, toujours selon Europe 1. Une gifle de rue, jugée et sanctionnée. Celle de Hanoï, elle, ne sera jamais jugée ailleurs que sur les réseaux sociaux.
Quatre ans plus tard, le mot « gifle » colle de nouveau à la peau du président. Mais cette fois, la main en question n’est pas celle d’un inconnu dans une foule. C’est celle de la femme qu’il a épousée en 2007.
Alors l’Élysée doit trouver les mots justes. Vite. Et sa manière de le faire va, paradoxalement, nourrir le feu au lieu de l’éteindre.
L’Élysée dégaine sa version, les complotistes jubilent
La première ligne de défense vient de l’entourage du président. Auprès du magazine Gala, il parle d’« un moment de détente et de décompression après 16 heures de voyage ». Le mot qui restera est plus simple encore : une « chamaillerie » de couple, rien de plus.
Selon l’AP, l’Élysée décrit alors un moment de complicité, une dernière décompression avant le début du voyage officiel. Et la présidence ajoute un commentaire révélateur : il n’en fallait pas davantage pour fournir des munitions aux complotistes. Selon l’AFP, la source accuse même des comptes prorusses d’alimenter les commentaires négatifs.
Car le couple Macron sait de quoi il parle. Depuis des années, Brigitte Macron est la cible d’une infox délirante sur sa prétendue transidentité, lancée en 2021 sur Facebook et amplifiée jusqu’aux États-Unis. Chaque image du couple est désormais scrutée par des comptes à l’affût du moindre « indice ».
Le 8 mars 2024 déjà, à l’issue de la cérémonie scellant l’IVG dans la Constitution, Emmanuel Macron était sorti de sa réserve. Interrogé par des journalistes, il lâchait, selon Europe 1 : « La pire des choses, ce sont les fausses informations et les scénarios montés, avec des gens qui finissent par y croire et qui vous bousculent, y compris dans votre intimité ».
Ce jour-là, il appelait aussi à renforcer « l’ordre public numérique » et lançait : « Contre ce machisme, il faut utiliser le droit, la justice ». Europe 1 rappelait que Michelle Obama et Jacinda Ardern avaient, elles aussi, été visées par des rumeurs du même genre.
« Y compris dans votre intimité. » La formule résonne étrangement avec ce qui va suivre. Quatorze mois plus tard, à Hanoï, c’est le président lui-même qui offre involontairement aux complotistes la vidéo dont ils rêvaient.
Le lendemain, le président décide donc de monter lui-même au créneau. Retenez bien ce qu’il va dire ce jour-là. Dix-huit mois plus tard, un message privé va en faire résonner un écho étrange.
« Ni plus, ni moins » : le président sort de son silence
Le 26 mai 2025, Emmanuel Macron s’explique devant les journalistes. Il assure qu’il était « en train de se chamailler » avec son épouse au moment où la porte de l’avion s’est ouverte. La version est simple, directe, et elle colle à celle de son entourage.
Puis il s’en prend à l’emballement. Il dénonce « une espèce de catastrophe planétaire où certains ont une théorie… Tout ça, c’est un peu du n’importe quoi ! ». L’agacement est palpable : pour le président, une scène intime est en train de devenir une affaire d’État.
Et il conclut par une phrase qui se veut définitive : « On fait dire à une vidéo beaucoup de bêtises. (…) Je plaisantais juste avec ma femme, ni plus, ni moins. » Dossier clos ? C’était évidemment sans compter sur internet.
Devant la presse à Hanoï, selon Reuters, il résume même l’affaire d’une formule lapidaire : ce n’est rien. Il parle de chamaillerie, puis se reprend : plutôt une plaisanterie avec sa femme. Une nuance qui, dans sa bouche, se veut rassurante.
Gardez en tête cette expression, « n’importe quoi ». Elle reviendra. Mais pour l’heure, la version officielle est posée : un couple qui chahute, une porte qui s’ouvre au mauvais moment, et des caméras qui captent un instant hors contexte.
Le problème, c’est que l’histoire ne fait que commencer. Car un geste de Brigitte Macron n’est jamais tout à fait un geste comme les autres. Il charrie avec lui plus de trente ans de regards, de jugements et de fantasmes sur ce couple hors norme.
Un couple que la France n’a jamais cessé de scruter
Leur histoire, tout le monde croit la connaître. Elle commence à Amiens, au lycée de la Providence, dans un atelier de théâtre animé par une professeure de lettres. Parmi ses élèves, un adolescent brillant qui ne passe pas inaperçu : Emmanuel Macron.
Brigitte Macron l’a raconté elle-même : elle s’est dite « totalement subjuguée par l’intelligence de ce garçon ». L’année suivante, ils réécrivent ensemble une pièce. À Paris Match, elle confiera que « l’écriture nous réunissait chaque vendredi et a déclenché une incroyable proximité ».
Plus de vingt-quatre ans les séparent. La relation fait scandale dans la famille Trogneux, la célèbre famille de chocolatiers amiénois. Les parents du jeune homme l’envoient terminer sa scolarité à Paris, au lycée Henri-IV, pour l’éloigner d’elle.
Rien n’y fait. Le 20 octobre 2007, au Touquet-Paris-Plage, Brigitte, 54 ans, épouse Emmanuel, 29 ans. Dix ans plus tard, ils entrent à l’Élysée, et chaque centimètre de leur vie de couple devient un sujet de conversation nationale.
Et elle ne se contente pas de poser à ses côtés. Dans son livre sorti en mai 2021, le journaliste du Figaro Arthur Berdah décrit un « rapport de confiance » entre les deux époux. Selon lui, « Brigitte Macron a bel et bien un rôle et une influence sur lui ». Elle intervient notamment sur les discours et les allocutions télévisées.
Ce couple a aussi longtemps maîtrisé son image au millimètre. Au printemps 2016, sur la recommandation de Xavier Niel, Brigitte Macron se voit présenter Mimi Marchand, patronne de l’agence Bestimage, qui devient une conseillère informelle du couple. Pendant la campagne de 2017, les Macron font six couvertures de Paris Match en un an.
Une fois à l’Élysée, seuls les photographes de Bestimage sont d’abord autorisés à photographier le couple, avant que l’agence ne perde cette exclusivité au profit d’Abaca Press. Des années de photos choisies, cadrées, validées. Et à Hanoï, en une seconde, une caméra d’agence capte exactement l’image que personne n’aurait choisie.
Voilà pourquoi la vidéo de Hanoï n’a jamais pu rester une simple anecdote. Pour certains, elle confirmait une vieille intuition. Pour d’autres, elle prouvait tout et son contraire. Et pour les plus acharnés, elle allait devenir une pièce à conviction.
Une rumeur qui franchit l’Atlantique et finit au tribunal
Pour mesurer la pression qui pèse sur le couple au moment de Hanoï, il faut regarder du côté des tribunaux. En février 2023, un premier procès en diffamation condamne les deux femmes à l’origine de la rumeur transphobe. Mais le 10 juillet 2025, dans la procédure lancée par Brigitte Macron, la cour d’appel de Paris relaxe Amandine Roy et Natacha Rey.
L’avocat de la Première dame annonce aussitôt un pourvoi en cassation. Entre-temps, la rumeur a traversé l’Atlantique. L’influenceuse américaine Candace Owens, soutien de Donald Trump, la reprend à son compte.
En juillet 2025, deux mois à peine après Hanoï, le couple Macron la poursuit pour diffamation devant la justice de l’État du Delaware, elle et deux de ses sociétés. Leur avocat annonce que des preuves photographiques et scientifiques seront fournies pour établir que Brigitte Macron est une femme.
Owens ne recule pas, bien au contraire. Selon la plainte amendée citée par The Christian Post, elle lance en septembre 2025 une nouvelle saison de son podcast « Becoming Brigitte ». Elle y prétend même que Brigitte Macron aurait participé à l’expérience de Stanford de 1971, une affirmation que les avocats du couple jugent manifestement fausse.
Tout récemment, le dossier a connu un rebondissement. D’après The Christian Post, le juge Sheldon K. Rennie, de la Cour supérieure du Delaware, met Candace Owens hors de cause à titre personnel, estimant que le tribunal n’a pas compétence sur elle, qui vit dans le Tennessee. Ses deux sociétés, en revanche, restent visées.
L’influenceuse, elle, conteste la lecture du dossier. Après la décision du juge, elle affirme sur X, selon The Christian Post, qu’elle n’a jamais été poursuivie pour avoir dit que Brigitte Macron était née homme. Une avocate américaine lui répond publiquement que cette affirmation est fausse, la plainte amendée visant bien ces propos.
Les avocats du couple disent garder toutes les options ouvertes pour que l’influenceuse réponde aussi personnellement de ses propos. En France, en janvier 2026, le procès pour cyberharcèlement dont Brigitte Macron a été victime s’était conclu par des peines allant jusqu’à six mois de prison ferme pour les dix prévenus.
Dans un communiqué transmis à The Christian Post, l’équipe juridique du couple se félicite malgré tout que le tribunal ait refusé de sortir l’affaire du Delaware, où les sociétés d’Owens continuent, selon elle, de publier et de monétiser ses mensonges. La bataille est loin d’être terminée.
Dans ce climat saturé de soupçons, une vidéo où la Première dame repousse le visage de son mari devient forcément du carburant. Et un an après Hanoï, ce carburant va recevoir une allumette inattendue. Cette fois, elle ne vient pas des réseaux sociaux, mais d’un journaliste politique.
Mai 2026 : un livre rallume l’incendie
Le 13 mai 2026, presque un an jour pour jour après l’incident, paraît chez Albin Michel un livre au titre ironique : Un couple (presque) parfait. Son auteur s’appelle Florian Tardif. Et selon Le Média, l’ouvrage s’ouvre précisément sur la scène de l’avion.
Qui est-il ? Toujours selon Le Média, il est arrivé chez Paris Match deux ans et demi plus tôt, après avoir travaillé près d’une décennie au sein du groupe Canal+. Il présente son livre comme appuyé, selon ses mots rapportés par le site, sur « des sources bétons ».
Le livre fait parler. Le Média, très critique, y voit plutôt une opération d’humanisation du couple présidentiel, et cite un ancien conseiller d’Emmanuel Macron qui s’en amuse : « Encore un livre sur les Macron. C’est le signe que la fin de règne a commencé ».
Le site relève aussi que l’ouvrage a été salué par Le Monde, Quotidien ou RTL. Et il souligne un détail : l’auteur, ancien du groupe Canal+, a publié chez Albin Michel plutôt que chez Fayard, la maison de son ancien employeur Vincent Bolloré. Un choix que Le Média juge curieux.
Le jour de la sortie, l’auteur est l’invité de RTL. Selon Starmag, il y affirme qu’un échange découvert sur le téléphone du président aurait pu être à l’origine de tensions. Le coupable présumé n’est donc pas un geste, mais un message.
Car selon la version de Florian Tardif, Brigitte Macron aurait intercepté un échange entre son mari et une femme. Une dispute « assez conséquente » aurait alors éclaté. La scène de l’aéroport ne serait plus une chamaillerie, mais l’aboutissement d’une crise intime.
Et cette femme, le journaliste la nomme. Ce n’est ni une collaboratrice ni une inconnue, mais une star de cinéma.
Golshifteh Farahani, le nom qui fait exploser les plateaux
D’après Florian Tardif, Emmanuel Macron aurait entretenu une « relation platonique » avec l’actrice franco-iranienne Golshifteh Farahani. Sur RTL, il assume, avec des précautions oratoires qui n’enlèvent rien à la portée de ses propos.
« Le président de la République, pendant quelques mois — ce n’est plus le cas —, a entretenu une relation platonique, c’est ce qu’on m’a dit, c’est ce qu’on m’a répété », déclare-t-il, selon Starmag. Le journaliste évoque « des messages qui sont allés assez loin ».
Il cite même un extrait qui lui aurait été rapporté par des proches : « Voilà, je vous trouve très jolie. » Une phrase banale en apparence, mais qui, dans le récit du livre, déclenche une dispute à bord de l’avion présidentiel.
Ce récit reste celui d’un auteur, appuyé sur des confidences rapportées. Le couple présidentiel, lui, a toujours contesté toute crise conjugale. Mais sur les réseaux, la nuance ne pèse pas lourd face à un nom de star.
Face aux démentis, l’auteur ne recule pas. Invité d’Europe 1, il détaille sa méthode, selon les propos rapportés par Le Tribunal du Net : « J’ai souhaité interroger uniquement des proches de Monsieur et Madame, et je suis allé voir des sources plus que solides qui ont accès au couple présidentiel. »
Il assure que ces sources lui ont livré le même récit, chacune de son côté. Et il défend sa démarche : selon lui, la scène a été filmée devant témoins, et les responsables politiques sont les premiers à exposer leur vie privée en campagne. Un argument qui ne convainc pas tout le monde, loin de là.
Une actrice qui a déjà défié un régime
Qui est-elle ? Selon AlloCiné, Golshifteh Farahani est née le 10 juillet 1983 à Téhéran. Fille d’un acteur et metteur en scène, elle tourne son premier film à 14 ans, puis enchaîne une vingtaine de films en dix ans, sans grande notoriété hors du Moyen-Orient.
Tout bascule en 2008 avec Mensonges d’État de Ridley Scott, face à Leonardo DiCaprio. Elle devient, d’après AlloCiné, la première star iranienne à tourner dans une production américaine depuis la révolution de 1979. Mais lors de la promotion, elle apparaît sans voile, et les autorités iraniennes lui interdisent de quitter le territoire.
Elle finit par s’exiler en France, profitant d’une autorisation de sortie de vingt-quatre heures. Une femme qui a défié un régime pour sa liberté se retrouve donc, des années plus tard, au cœur d’une rumeur élyséenne. Le contraste est saisissant.
La France lui ouvre alors ses plateaux. Selon AlloCiné, elle tourne dans Poulet aux prunes de Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud, puis tient le rôle-titre de Syngué Sabour – Pierre de patience d’Atiq Rahimi. En 2014, elle retrouve même Ridley Scott pour Exodus: Gods and Kings.
Surtout, l’actrice avait déjà dû répondre, avant même la parution du livre, aux rumeurs qui l’associaient au président. Et à l’époque, son calme avait surpris.
« Ça ne m’énerve même pas » : la réplique glaciale de l’actrice
Interrogée par Gala sur ces bruits de couloir, Golshifteh Farahani avait choisi la sérénité plutôt que la colère. Elle y voyait le symptôme d’une époque : « Je pense qu’il y a un manque d’amour chez certains et qu’ils ont besoin de créer de telles romances pour le combler ».
Puis elle avait livré une analyse presque philosophique du phénomène : « La rumeur vient par vagues, elle apparaît, disparaît… Je regarde, j’observe : qu’est-ce que je peux faire ? Ça ne m’énerve même pas… À quoi bon ? » Difficile de faire plus détaché.
Selon Legossip, elle confiait même y démarrer une nouvelle histoire d’amour. Une façon élégante de signifier que sa vie sentimentale se jouait ailleurs, très loin des couloirs de l’Élysée.
Mais avec le livre de Florian Tardif, la vague dont elle parlait revient plus haute que jamais. Et cette fois, c’est l’entourage de la Première dame qui va devoir monter au front.
« Elle ne regarde jamais dans le téléphone de son mari »
La riposte tombe dans les colonnes du Parisien. L’entourage de Brigitte Macron oppose un démenti ferme et précise qu’elle « ne regarde jamais dans le téléphone portable de son mari ». La phrase vise le cœur du récit : sans téléphone fouillé, pas de message découvert, et pas de dispute.
La formule complète, rapportée par Le Média, est encore plus précise : « Brigitte Macron a catégoriquement démenti ce récit auprès de l’auteur, le 5 mars dernier, précisant qu’elle ne regardait jamais dans le téléphone portable de son mari ». Plus de deux mois avant la sortie du livre, donc.
Ce détail de calendrier n’est pas anodin. Il signifie que l’auteur connaissait la contestation de la principale intéressée avant publication. Selon Le Média, l’entourage regrette d’ailleurs que cette précision n’ait pas figuré dans l’ouvrage.
Pour autant, aucune procédure judiciaire n’est annoncée contre l’auteur ou son éditeur, relevait Le Tribunal du Net mi-mai 2026. Le couple présidentiel, qui attaque sans hésiter les complotistes en justice, choisit cette fois le terrain du démenti. Une différence de traitement qui ne passe pas inaperçue.
Côté Élysée, la ligne ne bouge pas d’un millimètre : ni gifle, ni découverte explosive. Juste un moment de chahut que la fatigue du voyage aurait rendu plus brusque à l’image. Mais un défenseur inattendu va bientôt hausser le ton, et pas qu’un peu.
Cyril Hanouna voit rouge
Parmi les réactions, il y en a une qui détonne : celle de Cyril Hanouna. Selon Starmag, l’animateur de W9 pousse un coup de gueule contre les révélations de Florian Tardif. Et il prend fait et cause pour la Première dame.
« Sachez que Brigitte et Emmanuel Macron, c’est un vrai couple (…) », lâche-t-il d’abord. Puis il enfonce le clou : « Il y a un respect à avoir pour la Première dame. Tu ne peux pas faire ça. » L’animateur va jusqu’à dire qu’il ne comprend pas pourquoi l’auteur est invité dans les médias.
« Qu’on aime ou qu’on n’aime pas Emmanuel Macron, ça n’a rien à voir (…) Pour moi ça, on ne doit pas l’inviter sur les plateaux », tranche-t-il. Hanouna, qui assure bien connaître Brigitte Macron, ne mâche pas ses mots.
Mais c’est surtout une autre phrase qui intrigue. « C’est insupportable pour Brigitte Macron. D’autant plus que la version que j’ai n’est pas du tout celle-là (…) C’est inadmissible (…) Brigitte Macron, ça reste un être humain et ça reste une femme amoureuse », affirme-t-il.
« Une femme amoureuse. » Dans la bouche de l’animateur, la formule prend le contre-pied exact du récit de Florian Tardif. Là où le livre décrit une épouse jalouse découvrant un message, Hanouna dépeint une femme attachée à son mari et blessée par ce qu’on raconte sur elle.
« La version que j’ai. » Hanouna n’en dira pas plus, mais il laisse entendre qu’il existe un autre récit de ce qui s’est passé dans l’avion. Six mois plus tard, c’est le président lui-même qui va en livrer un fragment, sans l’avoir voulu.
Françoise Degois, la confidente que personne n’avait vue venir
Pour comprendre d’où vient ce fragment, il faut faire connaissance avec une femme. Françoise Degois n’est pas une inconnue du monde politique. Selon L’Express, elle a été conseillère en communication politique au Parti socialiste, puis éditorialiste sur Sud Radio, RMC ou encore CNews.
Euronews la présente aussi comme une ancienne conseillère de Ségolène Royal et une ex-journaliste politique de France Inter. Bref, une voix de gauche, habituée des plateaux. Pas franchement le profil attendu pour devenir la correspondante privée d’Emmanuel Macron.
Son parcours est celui d’une femme qui a toujours navigué entre journalisme et pouvoir. Née à Tarbes, elle passe dix ans au service politique de France Inter, dont elle est le numéro 2. Elle y suit notamment la campagne de Ségolène Royal en 2007, avant de devenir sa conseillère spéciale, un saut qui lui vaut des critiques dans la presse.
Elle signe d’ailleurs plusieurs livres sur la vie politique, dont Femme debout, des entretiens avec Ségolène Royal parus en 2009. On la retrouve ensuite conseillère du ministre Guillaume Garot, puis chroniqueuse dans Les Grandes Gueules sur RMC. Depuis 2023, elle tient aussi une chronique hebdomadaire sur Le Média.
Parmi ses ouvrages figure aussi un livre au titre qui fait sourire avec le recul : L’homme qui n’avait pas d’amis, paru chez Plon en 2022. En 2026, c’est un « homme solitaire » qu’elle dit vouloir cerner, dans un message publié sur X à propos de son nouveau livre. L’écho entre les deux formules est troublant.
Autrement dit, Françoise Degois connaît par cœur la frontière poreuse entre ceux qui gouvernent et ceux qui les racontent. Et c’est précisément sur cette frontière qu’elle va se tenir pendant deux ans, avec un interlocuteur de tout premier plan.
L’histoire commence pourtant de façon inattendue. Selon Euronews, c’est le chef de l’État lui-même qui lance la conversation à l’été 2024. La raison est touchante : il veut la remercier d’avoir défendu Brigitte Macron sur X, alors visée par les messages complotistes l’accusant d’être un homme.
Le premier message, rapporté par Euronews, est d’une courtoisie inattendue : « Je vous remercie et mon épouse aussi. Au-delà des différences politiques, ce qui compte, ce sont vos mots. » Il le signe d’un simple « EM ». Françoise Degois saisit la balle au bond, et les échanges ne s’arrêteront plus.
Le détail est savoureux, et un brin vertigineux. Toute cette correspondance est née pour défendre Brigitte Macron. Deux ans plus tard, c’est dans ces mêmes échanges que le président va évoquer la scène la plus commentée de son couple.
Deux ans de messages… et un coursier à l’Élysée
Pendant deux ans, les messages s’accumulent. Selon Euronews, ils passent par Telegram. Le président y livre ses états d’âme, ses colères, ses jugements à l’emporte-pièce. Visiblement sans imaginer qu’ils finiraient un jour en librairie.
C’est pourtant ce qui arrive. D’après Libération, dont l’article a été repris par La Libre, l’ouvrage est livré par coursier à l’Élysée le lundi 2 novembre 2026. C’est ainsi qu’Emmanuel Macron découvre que ses échanges avec l’éditorialiste ont donné naissance à un livre.
Toujours selon Libération, le titre et le contenu étaient arrêtés depuis deux mois. Le président, lui, l’apprend trois jours avant la parution. Et selon l’AFP, citée par Quartz, Françoise Degois reconnaît ne pas avoir demandé son autorisation.
Son éditeur assume. Selon franceinfo, cité par Quartz, il rappelle que Franz-Olivier Giesbert avait lui aussi utilisé dans ses livres des entretiens menés avec des présidents, sans leur dire au départ qu’il comptait les retranscrire. Françoise Degois, elle, décrit sur X son ouvrage comme « un document politique pour tenter de cerner cet homme solitaire ».
L’ironie est cruelle. Selon Libération, Emmanuel Macron s’était longtemps distingué de la proximité entretenue par François Hollande avec la presse. Et c’est finalement une correspondance avec une éditorialiste, ouverte par lui-même, qui le rattrape à quelques mois de son départ.
Avant même la sortie, les fuites s’enchaînent. Selon L’Express, des extraits sont notamment dévoilés par Guillaume Daret, journaliste de BFMTV. Les phrases présidentielles se retrouvent aussitôt reprises partout.
Le livre sort le jeudi 5 novembre 2026, chez Robert Laffont. Son titre, Vous êtes tous trop durs avec moi, reprend une phrase du président lui-même. Et selon Euronews, les extraits dévoilés en avant-première par Le Figaro et Marianne ont déjà mis le feu aux poudres.
Un président qui ne mâche plus ses mots
Ces messages révèlent un Emmanuel Macron sans filtre. Sur Gabriel Attal, il écrit, selon Euronews : « On lui a trop tout donné. Tout le temps. Trop. » Sur La France insoumise : « La stratégie de LFI est dingo mais j’y crois pas. »
Sur Olivier Faure, en revanche, il se montre élogieux : « C’est un mec bien, très bien, Olivier. » Et il l’encourage à se lancer : « Qu’il y aille, Olivier. Les autres, ce sont des nazes. Si on les prend un par un ! » On est très loin du langage protocolaire.
Sur l’après-législatives de 2024, le livre confirme, selon Euronews, qu’il n’a jamais eu l’intention de confier Matignon au Nouveau Front populaire. À propos de Lucie Castets, il écrit : « Il n’y a qu’elle et vous tous pour croire qu’elle peut aller un jour à Matignon. » Pour lui, « c’est le RN qui a gagné ».
Sur la dissolution de 2024, il se défend : « Cette dissolution, qui m’a tant coûté à tous égards, a quand même bloqué le RN là. J’en suis sûr. Il était prêt pour l’automne mais pas pour juin. » Selon L’Express, il qualifie aussi les cadres du Rassemblement national de « dangereux ».
Et sur son avenir, il se fait cassant. Quand Françoise Degois l’interroge sur un article du JDD du 5 juillet 2026 qui le dit promis à Xavier Niel, il répond : « Du grand n’importe quoi absolu. » Avant d’ajouter : « Je n’irai chez personne. Je préfère un petit chez moi qu’un grand chez les autres. »
« Du grand n’importe quoi. » Encore cette expression. Quand le président veut balayer une rumeur, il a décidément ses mots fétiches. Retenez-le, car c’est exactement sur ce ton qu’il va répondre au sujet de Hanoï.
« Ce n’est pas une trahison, c’est pire » : la classe politique s’étrangle
La phrase qui donne son titre au livre date de juin 2026. Selon Euronews, le président dresse alors un bilan : « On a bougé en huit ans. On a fait beaucoup de choses contre le séparatisme, pour le pouvoir d’achat… Souvent, vous et les vôtres, vous êtes tous trop durs avec moi. »
Il s’en prend aussi aux journalistes qui écrivent sur lui sans l’avoir rencontré, et veut croire que « ce ne sont pas trois papiers qui font la différence ». L’Express résume le portrait qui se dégage du livre : celui d’un président solitaire, qui envisage son avenir professionnel hors de France.
La comparaison est sur toutes les lèvres. Euronews la fait d’emblée : après Un président ne devrait pas dire ça…, le livre de Gérard Davet et Fabrice Lhomme qui avait accompagné la fin du quinquennat Hollande, voici le tour de son successeur. Selon Libération, Françoise Degois réfute toute analogie.
Dans le camp présidentiel, on s’étrangle. Sur BFMTV, la ministre déléguée chargée de l’Enseignement, Sabrina Roubache, juge la pratique de la journaliste « très bizarre ». Et, selon l’AFP citée par Quartz, elle estime que c’est « pire » qu’une « trahison ».
Gabriel Attal, pourtant égratigné dans les messages, choisit l’indifférence. « Tout cela n’intéresse pas les Français », déclare l’ancien Premier ministre sur BFMTV, selon l’AFP. Sur RMC, Emmanuel de Villiers s’emporte de son côté : « Cette méthode est scandaleuse ».
À l’Élysée, la riposte est plus froide. Selon BFMTV, la présidence assure que « le Président ne fait que dire en privé ce qu’il a dit en public ». Un proche du chef de l’État glisse, d’après franceinfo cité par Quartz : « Il revient à chacun d’apprécier la méthode ».
Mais au milieu de ces confidences politiques, un message attire tous les regards de la presse people. Il ne parle ni d’Attal, ni de Mélenchon, ni de la dissolution. Il parle d’un avion, d’une porte, et de ce qui se passait derrière.
Le message que tout le monde attendait
Au fil des échanges, la vidéo de Hanoï finit par surgir. Et Emmanuel Macron s’y exprime en privé, sur le ton de celui qui pense parler à une interlocutrice de confiance. Sans conseiller en communication, sans caméra, sans précaution.
Rappelez-vous les deux versions qui s’affrontent. D’un côté, la chamaillerie de couple, défendue publiquement par le président dès le 26 mai 2025. De l’autre, la dispute provoquée par un message d’actrice, racontée par Florian Tardif et démentie par l’entourage de la Première dame.
Entre les deux, il y a eu dix-huit mois de soupçons, une vidéo d’abord contestée puis authentifiée, une actrice exilée entraînée malgré elle dans la tourmente, un animateur qui jure avoir une autre version. Et un président qui, en public, n’a jamais varié d’un mot.
Ce SMS, cité par Le Figaro puis repris par Gala, Closer ou Voici, allait-il trancher ? Allait-il contredire la version officielle, la confirmer, ou ajouter un élément que personne n’avait vu ? La réponse tient en deux phrases.
Souvenez-vous aussi de Cyril Hanouna, qui affirmait en mai avoir une autre version que celle de Florian Tardif. Et de ces bras de Brigitte Macron, seuls visibles, le reste de la scène caché par le fuselage. Le message présidentiel va-t-il dire ce que la caméra n’a pas pu filmer ?
Une chose est sûre : la première phrase fait entrer dans la scène des personnages que la vidéo ne montrait pas. Et la seconde dit tout de l’état d’esprit du président face à la tempête.
Le SMS qui fait entrer de nouveaux acteurs dans l’avion
Dans ce message, Emmanuel Macron évoque, juste avant l’ouverture de la porte, « une bataille avec nos officiers de sécurité ». Voilà le détail inédit. Dans l’avion, il n’y avait pas qu’un couple : il y avait aussi les agents chargés de la sécurité du président.
Comme le souligne Legossip, ce détail n’apparaissait pas dans ses premières explications publiques, centrées sur une plaisanterie avec son épouse. Le président ne précise pas pour autant le rôle exact joué par les agents. Sa formule transforme simplement le face-à-face conjugal en chahut collectif.
Puis vient la seconde phrase, celle qui a fait le titre de tous les articles. À propos des commentaires suscités par les images, le président tranche, sèchement : « Je les laisse raconter n’importe quoi. »
« N’importe quoi », encore. En mai 2025, c’était « un peu du n’importe quoi ». En juillet 2026, à propos de Xavier Niel, « du grand n’importe quoi absolu ». Et en privé, sur Hanoï, la même formule revient : le président ne varie pas.
Affaire classée ? Pas si vite
Sur le fond, ce SMS aligne sa parole privée sur ses démentis publics : pas de gifle conjugale, pas de scène de ménage. Selon l’AFP, l’entourage présidentiel juge d’ailleurs le contenu du livre « conforme sur le fond » à ses propos publics.
Mais ce SMS, censé refermer l’épisode, relance aussi les lectures concurrentes de la scène. Il ajoute un élément sans en préciser les contours, et chacun peut y projeter sa propre interprétation. Rien n’indique que ce nouvel éclairage fera disparaître les spéculations nées de ces images sans son.
Il reste quelques mois à Emmanuel Macron à l’Élysée, avant un départ prévu au printemps prochain. Il quittera le palais avec une bataille judiciaire toujours ouverte contre les sociétés de Candace Owens aux États-Unis, et cette séquence de Hanoï qui le suivra sans doute longtemps.
Lui, en tout cas, a fait son choix. Pas de nouvelle mise au point, pas de communiqué rageur. Juste deux phrases tapées sur un téléphone, qu’il croyait privées, et une ligne de conduite limpide : laisser les autres raconter ce qu’ils veulent.