Héritage Hallyday : la clause oubliée de l’accord de 2020 qui change tout sur Laeticia
Jeudi 1er octobre 2026, Fashion Week de Paris, défilé de haute joaillerie Messika. Au premier rang, Julianne Moore, Brooklyn Beckham, Léna Situations… et une longue robe blanche, ultra-échancrée sur les hanches et le dos, qui laisse voir un tatouage au creux des reins. À 51 ans, Laeticia Hallyday vole la vedette à tout le monde.
Sous la vidéo publiée par Paris Match, les internautes se lâchent : « Quelle horreur », « Pas classe ». Mais le vrai détail, celui que personne ne commente, est ailleurs. À côté d’elle, ce soir-là, on aperçoit Carla Bruni, l’épouse de Nicolas Sarkozy. L’homme qui, trente ans plus tôt, a uni Laeticia à Johnny dans la mairie de Neuilly-sur-Seine.
Trente ans. Un mariage, deux adoptions, une mort qui a fait pleurer la France, puis une guerre de succession qui a déchiré le clan le plus célèbre du pays. On a tout lu sur cette bataille. On a désigné des gagnants, des perdants, des victimes et une coupable idéale.
Et si on s’était trompé de perdant ? Derrière l’accord signé en 2020, il y a une clause que presque personne n’a vraiment regardée, une clause qui renverse tout ce que vous croyez savoir. Pour la comprendre, il faut remonter à une nuit de décembre.
Décembre 2017 : la France pleure, le clan se tait
Le 6 décembre 2017, c’est Laeticia qui annonce la nouvelle à l’AFP, par un communiqué : Johnny Hallyday est mort, à 74 ans. Elle signe quelques lignes qui feront le tour du pays : « Johnny était un homme hors du commun. Il le restera grâce à vous. Surtout, ne l’oubliez pas. »
Le message se termine sur une déclaration d’amour : « Mon amour, je t’aime tant ». À cet instant, la veuve est l’image même du deuil national. Près de vingt-trois ans de mariage, le plus long de tous ceux qu’a connus le rockeur. Personne n’imagine alors que ce nom de Laeticia sera, quelques semaines plus tard, sur toutes les lèvres pour de tout autres raisons.
Le samedi 9 décembre, Paris offre à son idole des adieux hors norme. Selon le communiqué de l’Élysée, le convoi part de l’Arc de Triomphe, descend les Champs-Élysées jusqu’à la Concorde, puis rejoint l’église de la Madeleine pour l’office. Derrière le cercueil, entre 500 et 700 deux-roues, selon le manager du chanteur, Sébastien Farran.
Emmanuel Macron prend la parole à la Madeleine. Sur le parvis, les musiciens de Johnny jouent ses titres sans chanteur, en version instrumentale. Une voix manque, et tout le monde l’entend.
Cet hommage, qui l’a voulu ? Jean-Claude Camus, producteur de Johnny de 1982 à 2010, l’avait confié avant la cérémonie : « C’est le rêve de Laeticia. C’est aussi le mien. » Retenez bien ce nom, car Camus va réapparaître dans cette histoire à un moment très inattendu.
Puis vient le dernier voyage : Johnny est enterré au cimetière marin de Lorient, sur l’île de Saint-Barthélemy, très loin de la métropole. Le 12 décembre, Laeticia s’y recueille avec ses filles, sa grand-mère et Jean Reno. Une famille soudée autour d’une tombe, pour quelques semaines encore.
Le testament qui a mis le feu aux poudres
Avant l’accord, il y a eu un testament, un trust et trois bénéficiaires. C’est là que tout a commencé. Rédigé aux États-Unis en juillet 2014, selon la loi américaine, le document organise une succession que personne dans le clan n’avait vue venir.
Le patrimoine du chanteur est logé dans un trust. Ses trois bénéficiaires : Laeticia, Jade et Joy, les deux filles adoptées par le couple. Le montage porte un nom presque intime, JPS, pour Jean-Philippe Smet, le vrai nom de Johnny. Selon Europe 1, ce trust basé en Californie a été établi au seul bénéfice de Laeticia.
Et les deux enfants nés avant elle ? Rien, ni pour David, le fils né en 1966 de son union avec Sylvie Vartan, ni pour Laura, la fille née en 1983 de son histoire avec Nathalie Baye.
Le hic, c’est la frontière. En Californie, la loi ne garantit aucune part d’héritage aux descendants. En France, c’est exactement l’inverse.
Toute la bataille à venir tient dans cette différence. Si le droit californien s’applique, le testament tient ; si c’est le droit français, les aînés ont droit à leur part réservataire, quoi qu’ait écrit leur père. La question semble technique, elle va pourtant occuper les tribunaux pendant des années.
Les avocats des aînés dénoncent aussi l’empilement des testaments. Ils parlent d’« une réduction testament après testament de la part réservataire des enfants de Jean-Philippe Smet ». Le mot qui revient dans la presse est simple, et terrible : déshérités.
Le 12 février 2018, deux mois après les Champs-Élysées, la bombe explose. Laura Smet annonce qu’elle va « mener toutes les actions de droit » pour contester le testament. David se joint à elle. La France, qui pleurait ensemble en décembre, se coupe en deux en février.
« J’ai choisi de me battre » : la lettre qui bouleverse la France
Ce jour-là, les avocats de Laura publient une phrase qui reste en mémoire. Si le testament était appliqué, son père ne lui aurait rien laissé, écrivent-ils : « pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura qui lui est dédiée ». Gardez cette phrase dans un coin de votre tête. Elle prendra tout son sens bien plus tard.
Cette chanson, Laura, Johnny l’avait enregistrée en 1986 en l’honneur de sa fille, sur des paroles et une musique de Jean-Jacques Goldman. Un cadeau de père à sa fille. Trente-deux ans plus tard, elle devient le symbole d’une fille qui craint de tout perdre, jusqu’aux souvenirs.
Puis Laura écrit à son père disparu. Une lettre transmise à l’AFP, qui commence comme un coup de poing : « J’ai appris, il y a quelques jours, que tu aurais rédigé un testament nous déshéritant totalement David et moi. J’aurais préféré que tout cela reste en famille (…) J’ai choisi de me battre ».
Elle y glisse un souvenir de table, terriblement banal et terriblement cruel. Quelques semaines plus tôt, raconte-t-elle, il lui demandait encore : « Alors, quand est-ce que vous faites un enfant? ». Et elle pose la question qui la hante : que pourra-t-elle transmettre de lui ?
Puis vient la phrase qui fait le plus de bruit, parce qu’elle laisse deviner toute une décennie de coulisses : « Toutes ces fois où on a dû se cacher pour se voir et s’appeler ! » Se cacher, mais de qui ? La lettre ne le dit pas, et les lecteurs se font leur propre idée.
Et la fin, déchirante : « Il m’est encore insupportable de ne pas avoir pu te dire au revoir, papa, le sais-tu au moins ? » Une fille qui n’a pas pu dire adieu à son père. Dans l’opinion, une question monte : à qui la faute ?
Laeticia, la dernière épouse qu’on n’a jamais vraiment acceptée
Pour comprendre pourquoi tous les regards se tournent vers elle, il faut revenir à Miami, le 25 mars 1995. Laetitia Boudou, née à Béziers, a grandi au Cap d’Agde avant de rejoindre son père en Floride à 13 ans. Ce soir-là, elle dîne avec lui dans un restaurant japonais. Un ami lui présente Johnny Hallyday.
Un an jour pour jour plus tard, le 25 mars 1996, elle l’épouse à Neuilly-sur-Seine. Elle a 21 ans, il en a 52. Le maire qui célèbre l’union s’appelle Nicolas Sarkozy. Vous voyez maintenant pourquoi la présence de Carla Bruni à ses côtés chez Messika, trente ans plus tard, a quelque chose de vertigineux.
Elle est la quatrième épouse du chanteur, après Sylvie Vartan, Babeth Étienne et Adeline Blondieau. Et dès le début, ça coince. Plusieurs proches de Johnny se seraient montrés réticents, voire critiques à son égard, notamment à cause des 31 ans d’écart entre la star et sa jeune femme.
Puis viennent les enfants. Laeticia dira être stérile, « sans doute » à cause de l’anorexie dont elle a souffert depuis l’enfance, et avoir vécu plusieurs fausses couches. Le couple adopte deux petites filles au Vietnam : Jade, arrivée en novembre 2004, puis Joy, en décembre 2008.
Le cercle intime se dessine autour d’elles. Jean Reno et Luana Belmondo deviennent parrain et marraine de Jade, Jean-Claude Darmon et la cheffe Hélène Darroze ceux de Joy. Une famille recomposée, glamour, très photographiée. Reste une question que le grand public ne se pose pas encore : quelle place pour les deux aînés dans ce tableau ?
Et un détail de calendrier mérite qu’on s’y arrête. Le 8 mai 2007, peu après le déménagement du couple en Suisse, Laeticia annonce qu’ils pourraient revenir en France, à la suite de l’élection de Nicolas Sarkozy et de sa promesse d’un bouclier fiscal à 50 %.
Le retour ne se fera pas : ce sera Gstaad, puis Los Angeles. Sur le moment, l’anecdote fait sourire. Plus de dix ans plus tard, cette question de domicile va devenir le cœur d’une bataille judiciaire.
La « manageuse de l’ombre » qui a fait le ménage
Novembre 2009. Johnny, installé en Californie depuis deux ans, est hospitalisé d’urgence, puis placé à deux reprises en coma artificiel. La convalescence est longue. Et c’est là, selon d’anciens proches, que le rôle de Laeticia change du tout au tout.
Elle devient la « manageuse de l’ombre » de son mari. Autodidacte, elle gère ses affaires, ses choix, son image, et selon d’anciens proches, elle fait alors « le ménage dans l’entourage » du chanteur.
Elle l’entoure de musiciens plus jeunes : Matthieu Chedid, Yarol Poupaud, Maxime Nucci. Dans le même mouvement, elle « éloigne les vieilles gloires ».
Parmi les écartés, le photographe Daniel Angeli, les attachés de presse… et Jean-Claude Camus, le producteur fidèle. Oui, celui-là même qui, en décembre 2017, parlait du « rêve de Laeticia ». Ce n’est pas la dernière fois que vous le croiserez dans ce récit.
Depuis l’été 2012, les sociétés du chanteur sont au nom d’Élyette Boudou, la grand-mère paternelle de Laeticia, installée avec le couple à Los Angeles. Johnny la surnomme affectueusement « Mamie Rock ». Elle représente au moins cinq sociétés : droits d’auteur, concerts, produits dérivés, immobilier, et la lucrative Pimiento, qui gère les droits d’édition.
L’Express dresse d’elle un portrait qui claque : « Laeticia est tout à la fois le manager de Johnny, sa styliste, sa directrice artistique, sa productrice, sa négociatrice, la responsable de son image, son garde-chiourme, son infirmière, son avenir. » Et l’hebdomadaire ajoute : « Elle a l’œil sur tout, un avis, une idée, un pouvoir de dire non. »
Un pouvoir de dire non. Quand le testament éclate, cette phrase prend une résonance redoutable : pour beaucoup, si les aînés ont été écartés, ce n’est pas par hasard. Laeticia est régulièrement accusée d’avoir exercé une emprise excessive sur son mari, de quoi transformer chaque épisode en procès d’intention.
Sa première réponse publique passe par l’AFP. Elle fait part de son « écoeurement de l’irruption médiatique autour de la succession de son époux ». Et elle regrette que Laura et David « aient choisi la voie médiatique plutôt que de s’en tenir à un cadre familial et légal ». La guerre des communiqués est lancée.
L’album posthume : la lettre glaciale de 48 heures
Au cœur du conflit, il n’y a pas que de l’argent. Il y a un disque. Johnny a laissé un album inachevé, réalisé avec Yarol Poupaud et Maxime Nucci. Son manager Sébastien Farran assure que Laeticia s’y est « pleinement investie », « dans le choix des chansons, la couleur du disque, même si Johnny avait bien évidemment le dernier mot ».
Les aînés veulent l’entendre avant sa sortie. Dans une lettre du 7 février 2018, ils réclament une copie de la maquette, l’intégralité des enregistrements, et une description du packaging. Avec un délai de 48 heures. David, lui, prend publiquement ses distances avec le projet.
La réponse de Laeticia, publiée par Le Point, est glaciale : « Laura, David, c’est avec beaucoup de surprise que j’accuse réception de votre lettre. » Elle poursuit : la requête « prend le ton d’une mise en demeure. Je n’entends pas accéder à cette injonction qui n’est pas fondée ».
Et elle dégaine l’argument massue, celui qui résume tout l’enjeu de la bataille : « Il m’appartient donc seule de faire respecter le droit moral de mon époux ». Seule : le mot est lâché. Retenez-le, car le droit moral sur l’œuvre de Johnny sera l’une des pièces maîtresses du dénouement.
Au tribunal de Nanterre, les audiences s’enchaînent : le 15 mars 2018, puis le 30 mars, où les avocats de Laura, Hervé Temime et Emmanuel Ravanas, sont photographiés dans la salle. Le feuilleton judiciaire ne fait que commencer. Et en dehors du prétoire, deux femmes qui ont aimé Johnny s’apprêtent à entrer dans l’arène.
Sylvie Vartan et Nathalie Baye sortent du silence
Le 26 février 2018, Sylvie Vartan prend la parole sur Europe 1. Mariée à Johnny de 1965 à 1980, la mère de David n’y va pas par quatre chemins : « Puisque je suis forcée de m’inviter dans ce débat sordide, je suis obligée de dire ma vérité et de rétablir aussi l’image de Johnny, parce que quelque part on le salit ».
Elle doute du testament : « Je n’imagine pas que le fils qu’on a eu ensemble puisse être renié au même titre que ses soeurs. Ça ne ressemble pas à l’homme que j’ai connu. » Puis cette phrase, qui fait mouche : « Je ne peux pas imaginer que Johnny ait pu renier son propre sang et sa propre histoire. »
Et elle vise directement la gestion confiée à la grand-mère de Laeticia, avec un humour féroce : « La grand-mère a l’air très sympathique, je ne sais pas quel est son passé artistique. Mais c’est comme si moi, j’allais diriger les Galeries Lafayette ! C’est quand même insensé ! »
Le 15 mars, sur LCI face à David Pujadas, elle enfonce le clou, le jour même d’une audience à Nanterre : « quelqu’un qui fait six testaments en l’espace de quelques années, ça ne montre pas une sérénité particulière. Donc on ne peut être que sceptique ». Six testaments. Le chiffre fait tourner les têtes.
Entre-temps, le 5 mars, c’est Nathalie Baye qui a brisé son silence, dans un communiqué publié par Le Figaro. La mère de Laura justifie sa sortie : « La multitude de mensonges et d’attaques circulant dans la presse et sur les réseaux sociaux me fait sortir de mon silence. »
Puis elle frappe, sans prendre de gants : « Malheureusement, les aînés étaient les bêtes noires de leur belle-mère. Johnny en a beaucoup souffert, David et Laura aussi. » Et elle dépeint un homme méconnaissable : « C’était un homme épuisé, très seul malgré le monde autour de lui, il dégageait depuis longtemps beaucoup de tristesse. »
Le coup le plus dur arrive à la fin. « Toute la famille Boudou est citée sur le testament, jusqu’au frère que Johnny ne supportait pas, tandis que David et Laura, artistes eux-mêmes, se voient refuser ne serait-ce que le droit d’écouter le projet d’album posthume de leur père. » Le clan Hallyday n’est plus une famille. C’est un champ de bataille.
Le record qui change la valeur de l’enjeu
Octobre 2018. L’album posthume sort enfin, sous le titre Mon pays c’est l’amour, et ce qui se passe dépasse toutes les prévisions. Avant même la sortie, le président de Warner Music France annonce 100 000 ventes rien qu’en précommandes.
En 24 heures, 300 000 exemplaires s’envolent. En trois jours, on en compte plus de 631 000, rien qu’en CD et vinyles, sans le streaming.
Des magasins ouvrent à minuit, des bornes d’écoute sont installées sur le parvis de la gare Saint-Lazare. Laeticia accorde deux interviews, au 20 heures de TF1 et sur RTL. En trois jours, le disque est certifié diamant. Selon CNews, il dépassera 1,3 million d’exemplaires.
Pour les aînés, chaque disque vendu est une part d’héritage qui leur échappe peut-être. Alors ils contre-attaquent. Le 18 décembre 2018, le tribunal de grande instance de Paris gèle 37,5 % des revenus tirés des ventes d’albums du chanteur. Soit 18,75 % pour chacun, la part que leur garantirait le droit français.
Le tribunal invoque « l’existence d’un dommage imminent » si, sur le fond, la loi française devait s’appliquer. Les majors Warner, Universal et Sony doivent placer ces royalties sous séquestre. Selon Europe 1, cela représente plusieurs millions d’euros.
Et en Californie, le trust vacille. En juillet 2018, Bank of America, désignée gérante, avait demandé à transférer dans le trust JPS l’ensemble des redevances dues par les majors. Elle a depuis démissionné de son rôle de trustee. Le joli montage commence à grincer.
Et si le vrai enjeu de toute cette guerre n’était pas celui qu’on croit ? Disques, royalties, droit moral : tout le monde regarde la musique. Mais un autre chiffre, bien plus lourd, attend dans l’ombre : 34 millions d’euros. Patience, on y arrive.
Gstaad, Los Angeles ou Marnes-la-Coquette : où vivait vraiment Johnny ?
Mars 2019, tribunal de Nanterre. L’audience du 29 mars est cruciale : la justice française est-elle compétente, ou faut-il tout trancher aux États-Unis ? Laeticia fait valoir qu’elle et son mari avaient élu résidence à Los Angeles depuis 2007. Les aînés soutiennent l’inverse.
Le 28 mai 2019, le couperet tombe. « La résidence habituelle de Jean-Philippe Smet (…) est en France », juge le tribunal. Pour les juges, Johnny avait conservé « jusqu’au bout, un mode de vie tout à la fois itinérant et bohème, mais surtout très français ».
Les arguments du tribunal sont un vrai roman. Dans un testament du 9 mai 2007, Johnny se domiciliait à Gstaad et voulait une succession réglée selon le droit suisse. Un contrat de mariage signé en 2011 indiquait aussi un domicile à Gstaad. Or, note le tribunal, « il n’est pas possible de se dire résident Suisse et de vivre dans un autre pays, autrement qu’en infraction de la législation ».
Et le détail qui fait sourire : David a compté les jours de présence de son père en France grâce à la géolocalisation du compte Instagram des époux. Résultat : 151 jours en 2015, 168 en 2016. En 2017, selon le tribunal, Johnny est resté sur le sol français les huit mois précédant sa mort. Les photos de famille se retournent contre leurs auteurs.
Me Emmanuel Ravanas, avocat de Laura, savoure : « C’est une décision extrêmement importante parce qu’elle marque l’attachement de Johnny Hallyday à la France ». En face, Me Ardavan Amir-Aslani, avocat de Laeticia, dit sa « stupéfaction » et sa « consternation ». Il annonce faire appel.
Pourtant, à l’automne 2019, coup de théâtre. La cour d’appel de Versailles indique avoir reçu « des conclusions de désistement d’appel de Mme Laeticia Boudou veuve Smet », alors que l’audience était prévue le 6 novembre. Laeticia renonce : ce n’est pas une défaite, c’est un virage.
Derrière les rideaux, les rendez-vous en cachette
Pendant que les juges comptent les jours, la presse fouille le passé. Plusieurs médias évoquent une décennie de relations fluctuantes entre Laura et Laeticia. Cette dernière aurait cherché à écarter la fille de Johnny de l’entourage de son mari, et n’aurait pas prévenu les aînés de la mort du chanteur.
Le journaliste Éric Le Bourhis avait écrit, dès 2015, dans Johnny, l’incroyable histoire continue : « à un moment, l’inimitié entre elles était telle que le chanteur devait presque inventer des rendez-vous pour voir sa fille en cachette ». La phrase fait étrangement écho à la lettre de Laura.
Le journaliste Marc Francelet va plus loin dans son livre L’Aventurier de la Ve République, cité par Legossip. Selon lui, lors de l’achat d’un appartement pour Laura, Laeticia aurait tenté d’imposer un plafond si bas qu’il permettait tout juste d’acquérir « une belle caravane ». Johnny aurait alors eu recours à un « contrat de vente bidon ». Des affirmations rapportées par l’auteur, jamais confirmées par la principale intéressée.
Eddy Mitchell, parrain de Laura et ami de toujours de Johnny, se range à ses côtés. Il déclare ne pas comprendre que l’on puisse déshériter ses enfants. Venant d’un ami de si longue date, la phrase pèse lourd.
Unis devant les juges, unis en musique
Car le procès n’empêche pas les aînés de faire front, en musique. Le 11 novembre 2018, David dévoile Ma dernière lettre, une chanson d’hommage à son père disparu un an plus tôt. Le clip est réalisé par Laura. Le frère et la sœur, unis dans l’hommage comme devant les juges.
Laura, elle, se marie civilement le 1er décembre 2018 à la mairie du 7e arrondissement de Paris, avec l’homme d’affaires Raphaël Lancrey-Javal. La cérémonie religieuse a lieu au Cap Ferret le 15 juin 2019. Une date choisie pour son symbole : le jour anniversaire de son père.
Et pendant ce temps, la vie continue pour Laeticia. En août 2019, elle rencontre Pascal Balland. Pour une partie du public, voir la veuve refaire sa vie en plein procès passe mal. Dans le tribunal de l’opinion, tout peut devenir une pièce à charge.
Le procès semble devoir durer des années. Puis, d’un coup, tout s’arrête. Un vendredi de juillet, un communiqué tombe. Et ce qu’il contient, presque personne ne l’a vraiment lu jusqu’au bout.
Juillet 2020 : la paix signée en un communiqué
Vendredi 3 juillet 2020, après-midi. Me Gilles Gauer, le nouvel avocat de Laeticia, transmet un communiqué à l’AFP. Il rappelle que Johnny avait pris en 2014 « des dispositions patrimoniales précises et protectrices » envers son épouse et ses deux filles alors mineures. Puis vient la phrase attendue depuis plus de deux ans.
« Un accord définitif a ainsi été trouvé avec Laura Smet, qui a saisi la main tendue par Laeticia Hallyday ». L’avocat parle de « la paix réclamée par le deuil » et de « la sérénité qui doit habiter chaque famille ». Contacté par l’AFP, il refuse en revanche de détailler le contenu de l’accord.
Dans la foulée, David se retire. Son avocat, Me Pierre-Jean Douvier, déclare à l’AFP : « Plus simplement nous ne demandons rien et dès lors qu’il y a cet accord, nous nous désistons de toute action ». Selon M6, il agit « par solidarité pour Laura, Jade et Joy ». Dès le 18 juin, Closer rapportait qu’il aurait décidé de céder la totalité de ses parts à sa sœur cadette.
Les gros titres sont unanimes : la guerre est finie. Mais dans l’opinion, le verdict est déjà rendu, et bien que Laeticia ait tendu la main, l’épisode nourrit les critiques contre elle. Plusieurs personnalités désapprouvent son attitude supposée envers les aînés, et pour beaucoup, l’affaire est entendue : elle a gagné.
Et puis il y a cette ironie que personne ne relève. Quelques mois plus tard, le 15 décembre 2020, Laeticia officialise sa relation avec l’acteur et réalisateur Jalil Lespert. Le même Jalil Lespert qui avait dirigé Laura en 2014 dans Yves Saint Laurent, puis joué avec elle en 2015 dans Premiers Crus. Le clan Hallyday est un petit monde.
Mais revenons à cet accord dont l’avocat refusait de dévoiler les termes. Car c’est en l’ouvrant vraiment qu’on découvre la clause qui change tout. Et elle ne dit pas du tout ce que la France a cru comprendre.
Six ans plus tard, les cicatrices sont toujours là
Le temps a-t-il apaisé les choses ? En apparence, oui : le 19 octobre 2024, sur le plateau de Quelle époque ! face à Léa Salamé, David parle sereinement de sa belle-mère. « Il ne faut pas vivre avec des rancoeurs », lâche-t-il.
Même sur l’adieu manqué à son père, il se veut serein : « C’est la vie, on avance, on fait des projets magnifiques ». On croit alors la page définitivement tournée.
Mais en décembre 2025, le ton change. Dans le documentaire Hallyday par David, diffusé sur M6, puis face à Anne-Sophie Lapix, il revient sur ce soir où il n’a pas pu voir son père une dernière fois.
« Je ne m’en remettrai jamais. Le temps apaise mais on ne peut pas oublier », confie-t-il. Sur RTL, il va encore plus loin : « Je ne guérirai jamais de ça, jamais ».
Lapix remarque qu’il ne cite jamais Laeticia, ni Jade et Joy, dans le film. Sa réponse : « C’est pas que j’efface mais c’est humain, quand on a vécu des choses qui ont été très très compliquées psychologiquement… » Une manière de tourner la page sans jamais la déchirer.
Avril 2026 : le deuil qui rouvre la plaie
Puis vient avril 2026. Le 18 avril, la famille de Nathalie Baye annonce à l’AFP la mort de l’actrice, à 77 ans. Sylvie Vartan publie un message bouleversant sur Instagram, et même Élyette Boudou, la grand-mère de Laeticia, confie vouloir « faire une prière pour Nathalie ».
Laeticia, elle, garde le silence. Selon Télé Star, relayé par Legossip, elle ne fait aucune déclaration publique et n’assiste pas aux obsèques, alors qu’elle se trouve à Paris le même jour pour les funérailles de son amie, la comédienne Nadia Farès. Six ans après l’accord, la fracture se voit encore à l’œil nu.
Alors, qui a vraiment perdu dans cette histoire ? Les aînés, écartés du testament, ou la veuve que la France a désignée comme grande gagnante ? Il est temps d’ouvrir l’accord, et de regarder enfin ce chiffre de 34 millions d’euros en face.
La clause des 34 millions qui renverse tout
Voici ce que l’accord de 2020 prévoit réellement. Laura accepte les volontés testamentaires de son père. En échange, elle obtient une protection face aux dettes fiscales de Johnny, estimées à 34 millions d’euros. Et ces dettes restent à la charge de Laeticia.
Côté musique, les bénéfices des ventes de disques reviennent à Laeticia, tout comme le droit moral sur l’œuvre : l’utilisation de la musique et de l’image de la star. Laura récupère 1,5 million d’euros, les droits de la chanson « Laura » et une guitare de son père. Selon BFM TV, cité par CNews, elle toucherait aussi 1 million correspondant à la part de David, qui garderait un droit moral sur Sang pour sang.
Vous vous souvenez de la phrase de février 2018 ? « Pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura. » Deux ans et demi plus tard, Laura repart précisément avec une guitare et la chanson qui porte son prénom. La boucle est bouclée.
Et le patrimoine immobilier ? Contrairement à ce qu’on lit parfois, il n’est pas parti chez Laura : c’est Laeticia qui le conserve, soit, selon CNews, deux maisons à Los Angeles, une à Saint-Barthélemy et la villa de Marnes-la-Coquette. Sauf que c’est exactement là que se cache le piège : qui garde les murs garde aussi l’ardoise fiscale.
Dès juillet 2020, CNews prévoit que Laeticia devra rembourser la dette en se séparant des maisons de Los Angeles et de Marnes-la-Coquette, pour ne conserver que Saint-Barthélemy. Pour Marnes-la-Coquette, la suite lui donnera raison. Ce que Laeticia a vraiment perdu, ce ne sont pas des droits sur une chanson. C’est la maison de sa vie avec Johnny.
La Savannah, le vrai prix de la victoire
La plus symbolique s’appelle La Savannah, à Marnes-la-Coquette. Une demeure de 1 000 mètres carrés achetée en 1999, au cœur d’un parc de 5 000 m². C’est là, rappelle Purepeople, que le rockeur a passé ses derniers instants. Mise en vente dès janvier 2018, elle mettra sept ans à trouver preneur.
Selon Closer, relayé par Purepeople, la villa proposée à 15 millions d’euros aurait finalement été vendue pour un peu plus de 8 millions, peu avant le 15 juin 2025. De quoi éponger une grande partie de la dette fiscale, alors estimée à 7,7 millions d’euros selon le magazine. Le 15 juin, justement, Johnny aurait eu 82 ans.
Avant de partir, Laeticia réunit, selon Closer, une cinquantaine de proches dans le jardin pour une dernière fête. Parmi eux, Luana Belmondo, longtemps brouillée avec elle, Maxim Nucci, et Jean-Claude Camus, le producteur écarté du temps de la « manageuse de l’ombre ». Vous ne l’attendiez plus ? Lui était là, pour dire adieu à la maison de Johnny.
Ce que Johnny laisse vraiment derrière lui
Aujourd’hui, le droit moral qu’elle brandissait dès février 2018 est toujours entre ses mains : selon Paris Match, c’est même elle qui est à l’origine du projet de biopic consacré à Johnny. La musique, l’image et le nom, c’est elle qui les garde.
Alors la prochaine fois que vous verrez Laeticia rayonner en robe blanche au premier rang d’un défilé, souvenez-vous de cette clause. Avec l’ardoise fiscale laissée à sa charge, elle a fini par vendre la maison où Johnny a passé ses derniers instants. Voilà ce qu’elle a vraiment cédé.