« Démolir la carrière de ta femme pour faire 5%» : le retrait de Léa Salamé du 20h met le feu aux réseaux
Une décision présentée comme « évidente » qui déclenche une tempête sur les réseaux sociaux. Léa Salamé a annoncé qu’elle quittait temporairement le 20 heures de France 2, le temps que son compagnon Raphaël Glucksmann mène sa campagne présidentielle.
Sur le papier, la journaliste applique les mêmes règles de déontologie qu’elle avait suivies pour les précédentes élections européennes. Sauf que cette fois, le sujet dépasse largement le cadre professionnel.
Une annonce présentée comme une évidence
Dimanche 23 août, Raphaël Glucksmann officialise sa candidature à l’élection présidentielle de 2027. Le lendemain, Léa Salamé prend la parole à son tour.
« Je me mets en retrait de la présentation du journal de 20 heures, le temps de la candidature de mon compagnon, comme je l’avais fait lors des deux dernières élections européennes », explique-t-elle. Une décision qu’elle qualifie elle-même d’« évidente et difficile ».
La journaliste évoque une « déontologie stricte », destinée selon elle « à protéger la rédaction de France Télévisions ». La direction de la chaîne a validé ce choix sans discussion apparente.
Mais pour une partie du public, cette évidence n’en est pas une. Et le débat qui suit va vite dépasser le simple cadre journalistique.
Ce que les internautes reprochent vraiment à ce retrait
Sur X, la mise en retrait de la présentatrice est interprétée comme un sacrifice professionnel imposé par la candidature de son compagnon. Les chances de Raphaël Glucksmann de l’emporter en 2027 sont jugées minces par de nombreux commentateurs politiques.
« C’est quand même le summum du patriarcat de démolir la carrière de ta femme en la forçant au retrait alors que tu sais que tu finiras à 5 % en appelant à voter Attal ou Philippe au second tour », s’indigne un internaute. Le message est massivement partagé.
D’autres réactions vont dans le même sens. « Peak patriarcat, c’est d’avoir une femme au sommet de sa carrière et qu’elle soit poussée au retrait parce que tu vas faire une poussée politique misérable dont personne ne se souviendra », écrit un autre utilisateur.
Une question revient sans cesse dans les commentaires : « Quel journaliste (homme) en prime time aurait mis sa carrière en stand-by pour 10 % ? » Le parallèle avec d’autres figures du journal télévisé, comme Claire Chazal, alimente le débat sur l’égalité entre hommes et femmes à l’antenne.
Marlène Schiappa monte au créneau
Les internautes ne sont pas les seuls à s’indigner. Marlène Schiappa a exprimé son désaccord lundi 24 août, dans le Débat de la Grande matinale sur France Inter.
« Je considère que nous sommes en 2026 et qu’une femme n’a pas à se mettre en retrait pour la carrière de son compagnon », déclare l’ancienne ministre. Un avis tranché, assumé publiquement.
Pour elle, la question n’est pas la déontologie de Léa Salamé, jamais remise en cause. Le problème est ailleurs : pourquoi la journaliste devrait-elle s’effacer pour laisser le champ libre à son compagnon ?
« Je ne suis pas proche de Léa Salamé et je ne suis pas dans le parti de Raphaël Glucksmann, mais je considère que c’est la liberté de l’un et de l’autre de pouvoir rester en poste », précise-t-elle. « Elle aurait dû pouvoir continuer quelle que soit la carrière ou la non-carrière de son compagnon. »
Une prise de position qui relance le débat sur la place des femmes journalistes lorsque leur compagnon entre en politique. Reste à savoir si cette polémique aura une incidence sur le retour de Léa Salamé au 20 heures une fois la campagne terminée.
Un couple sous le feu des projecteurs depuis des mois
Ce n’est pas la première fois que la relation entre Léa Salamé et Raphaël Glucksmann fait parler. Le couple, ensemble depuis plus de dix ans, avait déjà été au centre de l’attention lors de vacances photographiées en Corse pour Paris Match.
Cette fois, c’est la dimension politique qui change la donne. Léa Salamé avait déjà anticipé une possible mise en retrait avant même l’annonce officielle, comme elle l’avait confié à ses proches selon plusieurs sources.
Reste une question qui divise autant les internautes que les éditorialistes : cette mise en retrait relève-t-elle vraiment d’une déontologie professionnelle stricte, ou d’une pression implicite exercée sur la carrière d’une femme au sommet de son métier ? Le débat, lui, est loin d’être clos.