Victoria Beckham rend à Brooklyn le nom qu’elle possédait depuis 2016 : le geste qui ressemble à une main tendue
Un nom de famille peut-il appartenir à quelqu’un d’autre que vous ? Pour Brooklyn Beckham, la réponse a longtemps été oui. Depuis des années, c’est sa mère qui détenait la marque déposée à son nom, et cette révélation avait jeté de l’huile sur le feu entre eux. Aujourd’hui, selon la presse britannique, Victoria aurait signé un papier précis qui change la donne.
Un contrat, un mariage et des accusations qui ont tout fait exploser
Tout part d’une déclaration fracassante publiée en janvier par Brooklyn. Le futur chef y affirmait que ses parents avaient « tenté de le corrompre » pour qu’il cède les droits sur son nom, au risque d’affecter sa femme et leurs futurs enfants.
Selon lui, ils voulaient une signature avant la date de son mariage avec Nicola Peltz, car les termes de l’accord devaient s’enclencher à ce moment-là. Son refus aurait pesé sur le « payday », et rien n’aurait plus jamais été pareil ensuite.
Un proche cité par Page Six a raconté une scène plus précise : avant le mariage, Victoria aurait appelé son fils pour lui dire que « Daddy a un très gros deal » et qu’il devait signer. Le tableau est tendu, et il y a pire pour la famille.
Car la réponse du camp Beckham, elle, raconte une tout autre histoire de rupture, que l’on doit examiner de près. Que contenait vraiment cet accord ?
Le deal à 269 millions de dollars que l’entourage des Beckham défend
Un initié de l’industrie, cité dans la source, relie le contrat à une opération précise : la vente par David d’une participation majoritaire dans sa société de gestion de marque, DB Ventures, pour 269 millions de dollars en 2022. L’acheteur : Authentic Brands Group.
Selon cet entourage, rien de négatif pour Brooklyn là-dedans. L’accord visait à protéger ses droits, car les parents ont des partenaires commerciaux qui disposent de certains droits sur le nom Beckham, et les enfants devaient en être « exclus ».
Ils jugent la démarche « tout à fait standard ». Brooklyn a choisi de ne pas signer, ce qui, disent-ils, ne change rien : personne n’aurait jamais restreint ses droits.
Le même camp va plus loin, et lâche une flèche. Brooklyn aurait alors écarté tous ses conseillers pour n’écouter que les avocats des Peltz, qui n’auraient pas compris l’accord, ou l’auraient volontairement bloqué. Une version, bien sûr, à prendre au conditionnel.
Et la famille a de quoi se sentir à l’aise. Sa fortune est estimée à environ 673 millions de dollars, contre 1,6 milliard pour Nelson Peltz, le père de Nicola. Les rapports de force entre grandes familles ne se jouent pas seulement sur les sentiments.
Reste la question qui compte : que vient donc de faire Victoria ?
Ce que Victoria a signé : les trois noms rendus à leurs propriétaires
Les querelles de famille finissent parfois sur un simple formulaire. Ici, les documents déposés auprès de l’Office britannique de la propriété intellectuelle montrent qu’en décembre 2016, Victoria avait déposé la marque au nom de son fils.
Elle arrive à échéance en décembre de cette année. Brooklyn aurait donc pu la renouveler seul, avec sa propre équipe juridique.
Selon The Sun, Victoria aurait pourtant fait les démarches elle-même. Les trois fils seraient désormais propriétaires de leur nom. Un proche cité par le tabloïd assure que « ce n’était pas un simple renouvellement passif » : elle aurait agi dès réception des demandes de documents.
La marque couvrait des produits très variés : cosmétiques, parfums après-rasage, vêtements, chaussures, sportswear, chapeaux, jouets, émissions de télé et musique. Selon cette source, le couple avait déposé les noms des enfants pour protéger leurs marques quand ils étaient jeunes.
Et maintenant que chacun est adulte, avec ses propres activités, les marques passeraient à eux « le mois prochain », au moment du renouvellement. Voilà la réponse. Mais ce geste suffira-t-il ?
Une main tendue avant Noël, mais la réconciliation reste incertaine
Le même proche espère que cela « mettra tout ça au lit ». Il reconnaît que Brooklyn a fait connaître ses frustrations, mais veut y voir un apaisement.
À Noël, comme toujours, l’espoir demeure d’une « réconciliation significative avec le temps ». La formule est mesurée, presque prudente.
Côté Brooklyn, rien n’est dit dans la source. Le Daily Mail précise avoir contacté les représentants des Beckham pour obtenir un commentaire. Toute cette version repose donc sur des sources anonymes, relayées par la presse britannique.
Les précédents montrent que les marques familiales occupent une place à part chez les Beckham. David a déposé « David Beckham » en 2000, et « Victoria Beckham » a suivi en 2002, quand l’ex-Spice Girl a lancé sa carrière solo.
Ces histoires de noms qui valent des fortunes rappellent que tout chez les Beckham a un prix. À suivre : le renouvellement de décembre, et la réaction éventuelle du principal intéressé.
Reste un détail qui compte : l’aspect symbolique. Un nom, c’est aussi de l’identité, et le rendre à son fils pourrait peser plus que n’importe quel communiqué. L’intimité de la famille Beckham n’a pas fini de faire parler.
Un trait de plume sur un formulaire, et le nom d’un fils revient à son propriétaire. Reste à savoir si le fils y verra une main tendue ou un simple calcul. Et si les familles célèbres vous fascinent, la phrase de Meghan Markle qui a fait trembler son couple vaut le détour. Autre histoire de fracture, les accusations visant un chanteur français très connu posent une tout autre question.