Cette technique de triche que Cyril Hanouna utilise dans les tournois officiels fait scandale
Sur Fun Radio, Cyril Hanouna a fait des révélations qui passent mal auprès des amateurs de tennis. L’animateur de TPMP a raconté, sur le ton de l’humour, ses techniques pour gagner des points de manière déloyale dans les tournois officiels. Des aveux qui ont provoqué un tollé sur les réseaux sociaux.
Un quart de finale sous haute tension dans le 16e arrondissement
La scène se déroule dans un tournoi amateur disputé dans le 16e arrondissement de Paris, non loin de Roland-Garros. Un cadre prestigieux où l’animateur explique avoir été confronté à un moment crucial de son parcours.
« Je suis dans le 16e arrondissement, à côté de Roland Garros, je suis en quart de finale d’un tournoi et le match est serré, il y a 6-6 tie-break et je crois qu’il y a 4-4 dans le tie break qui se joue en 7 points », raconte-t-il sur les ondes.
Dans cette situation de tension maximale, chaque point compte. C’est précisément ce moment que choisit l’animateur pour mettre en œuvre sa stratégie peu orthodoxe.
La manipulation de la trace sur terre battue
L’épisode décrit par Hanouna révèle une méthode particulièrement fourbe. Face à une balle très proche de la ligne, situation classique sur terre battue, il raconte avoir délibérément menti sur la validité du coup.
« Je monte à la volée et il me passe à la volée. Je vois la balle, je vois qu’elle est bonne mais elle est très proche de la ligne. Là, bien entendu, je ne discute même pas, je suis sûr de moi : ‘faute !' », explique-t-il sans la moindre gêne.
Lorsque son adversaire demande logiquement à vérifier la marque laissée par la balle dans la terre battue – seul moyen de prouver objectivement si le coup était bon ou non – la situation bascule dans la manipulation pure.
« Il me dit : ‘Elle est faute la balle ? Est-ce que tu pourrais me montrer la marque ?’ Puis Hanouna répond : ‘Attends, attends. Tu ne me fais pas confiance là ? Tu veux voir la marque ? Regarde la marque !' »
L’effacement délibéré de la preuve
Ce qui suit illustre parfaitement le caractère assumé de la triche. L’animateur raconte avoir délibérément détruit l’unique élément de vérification à disposition.
« Et là, je prends mon pied, je le passe partout et je lui dis : ‘Bah voilà, il n’y a plus aucune marque !' », se vante-t-il.
Dans le tennis amateur, où les joueurs s’auto-arbitrent le plus souvent, la trace sur terre battue est justement censée servir de preuve irréfutable. Effacer volontairement cette marque revient donc à supprimer l’unique moyen de trancher le litige de manière objective.
Cette pratique va à l’encontre de tous les codes du tennis, sport réputé pour son fair-play et son respect des règles. Les performances sportives de l’animateur font régulièrement parler d’elles, mais rarement pour les bonnes raisons.
Une stratégie de manipulation psychologique
Plus étonnant encore, Cyril Hanouna détaille une méthode de triche plus sophistiquée, basée sur la manipulation psychologique de l’adversaire.
Selon lui, l’idée consiste à accorder volontairement un point litigieux au début du match pour créer un capital de confiance… qu’il exploitera ensuite sans vergogne.
« Par exemple, vous êtes au premier set, vous menez 40-0 et il y a une balle un peu litigieuse et le mec va te demander si elle est faute. Et là tu fais : ‘Non, elle touche la ligne, même moi je pensais qu’elle était faute, ça fait 40-15, le point est pour toi.' »
L’objectif est clair : se construire une réputation de joueur honnête pour désamorcer toute contestation future. Une fois cette confiance établie, la seconde étape peut être mise en œuvre.
L’exploitation de la confiance établie
« Et là tu lui réponds : ‘Tout à l’heure je te l’ai donné la balle, tu crois que je vais pas te la donner maintenant' », explique l’animateur, dévoilant ainsi le mécanisme complet de sa stratégie.
Cette méthode révèle une compréhension fine de la psychologie humaine appliquée au sport. En investissant un point au début du match, l’animateur s’achète une crédibilité qu’il monétise ensuite sur les coups importants.
La technique est d’autant plus perverse qu’elle s’appuie sur les qualités morales de l’adversaire, retournant son fair-play contre lui-même.
Un adversaire qui finit par craquer
La partie racontée par Hanouna ne s’est d’ailleurs pas terminée dans la sérénité. Face à ces pratiques, son adversaire a fini par perdre son calme et quitter le court, excédé par la situation.
« Le gars est parti, c’est un taré ce mec-là », commente l’animateur, sans sembler réaliser l’ironie de la situation. Il poursuit : « Il a appelé le juge arbitre et je lui ai dit : ‘je m’en fous, je gagne par forfait.' »
Cette réaction de l’adversaire témoigne de la frustration légitime d’un joueur confronté à des pratiques déloyales. Les incidents dans les tournois ne sont pas rares, mais ils résultent généralement de malentendus plutôt que de tricheries assumées.
Une polémique qui enflamme les réseaux sociaux
Des propos qui, s’ils ont été racontés sur le ton de l’humour dans l’émission, ont beaucoup moins amusé les passionnés de tennis. Sur le réseau social X, de nombreux internautes ont dénoncé un comportement contraire à l’esprit du jeu.
« Typique le joueur que l’on a tous croisé et qui se comporte comme un voyou ! Insupportable », peut-on lire dans les commentaires. D’autres ajoutent : « Il se vante de sa malhonnêteté ! »
Ces réactions illustrent le fossé entre l’humour revendiqué de l’animateur et la perception du public. Les déclarations de Cyril Hanouna provoquent régulièrement des malaises, mais rarement dans le domaine sportif.
L’esprit du tennis remis en question
Dans un sport où la culture de l’auto-arbitrage et du fair-play reste très forte, surtout dans les compétitions amateurs, ces confidences ont laissé un goût amer. Le tennis amateur repose en grande partie sur la confiance mutuelle entre les joueurs.
L’absence d’arbitres sur la plupart des courts amateurs fait de l’honnêteté une valeur fondamentale du jeu. Les révélations de l’animateur remettent en question ce principe de base et interrogent sur les dérives possibles du système d’auto-arbitrage.
Cette polémique s’inscrit dans un contexte plus large où l’univers du tennis fait régulièrement l’actualité pour des raisons diverses.
Un exemple à ne pas suivre
Les aveux de Cyril Hanouna, même présentés avec humour, soulèvent des questions importantes sur l’éthique sportive amateur. Ils révèlent également comment certaines personnalités publiques peuvent banaliser des comportements problématiques.
Dans un contexte où l’exemplarité des figures médiatiques est scrutée, ces déclarations détonnent par leur légèreté face à des pratiques qui nuisent à l’esprit sportif. Le tennis amateur, déjà fragilisé par des enjeux de fair-play, n’avait pas besoin de ce type de « promotion ».
L’épisode rappelle que derrière l’humour revendiqué se cachent parfois des comportements qui méritent d’être questionnés, même dans le cadre apparemment anodin d’un tournoi de tennis amateur.
