Elle s’apprête à partir au Portugal avec ses 5 cochons d’Inde en avril 2023 : son hôte admet l’avoir tuée et aurait écrit en son nom 18 mois
Une artiste de 62 ans, prête à partir vivre au Portugal avec ses cinq cochons d’Inde. Un hôte de longue date, un congélateur, et dix-huit mois de messages signés de son nom alors qu’elle n’était plus là. Devant le tribunal de Liverpool, des SMS sur le couronnement de Charles III et sur Joanna Lumley dessinent la méthode que l’accusation reproche à George Gordon.
Delia McInerney, ses cinq cochons d’Inde et un départ pour le Portugal qui n’a jamais eu lieu
Delia McInerney avait 62 ans. Elle était décrite à l’audience comme une femme « excentrique », un esprit libre, et elle préparait un grand changement : s’installer au Portugal. Elle comptait emmener ses cinq cochons d’Inde, Wogglet, Timmy, Freddie, Lilly et Sammy.
Quand elle ne voyageait pas ou n’était pas dans sa maison d’Anfield, à Liverpool, elle séjournait chez George Gordon, 65 ans, aussi appelé Chris. Il vivait à St Helens, dans le Merseyside. Il l’avait lui-même qualifiée d’« âme sœur », a entendu le jury.
En avril 2023, quelques jours avant le départ, tout s’arrête. George Gordon reconnaît avoir tué Delia McInerney dans son appartement. Il nie pourtant le meurtre et affirme avoir agi en légitime défense, après une attaque au couteau.
L’accusation défend une tout autre version. Selon elle, les gestes de l’accusé étaient prémédités et motivés, au moins en partie, par l’appât du gain. Il aurait ensuite retiré plusieurs milliers de livres du compte de la victime, comme dans ces affaires où le voisin tranquille cache un passé qui dérange.
Gordon avait d’ailleurs déjà été condamné pour fraude, ont appris les jurés. Mais ce n’est pas le détail le plus troublant du dossier : le plus étrange tient à ce que le téléphone de Delia a continué à écrire après sa mort.
Dix-huit mois de faux messages : le téléphone qui parlait à la place de Delia
Pendant plus de dix-huit mois, a expliqué le procureur Martin Reid KC, l’accusé aurait menti aux proches de la victime sur sa localisation. Il se serait parfois fait passer pour elle par SMS et par e-mail. Aux contacts portugais, il aurait raconté qu’elle était dans le coma et ne pouvait plus voyager.
L’argent suivait le mensonge. Toujours selon l’accusation, il aurait pioché dans les comptes de Delia et souscrit des prêts et des cartes de crédit à son nom. Une toile de mensonges, dit le parquet, que rien ne devait faire craquer.
Puis vient l’épisode qui a fait lever les têtes dans la salle. Moins d’un mois après la mort, Gordon aurait utilisé le téléphone de Delia pour écrire à une amie. Il y aurait annoncé qu’il était invité au couronnement du roi Charles, avec un billet pour elle en tant qu’accompagnatrice.
Le ton du message, lu devant les jurés, est volontairement celui de Delia : moqueur, irrévérencieux, plein d’insultes à l’égard du monarque. De son propre téléphone, Gordon disait à d’autres qu’il était « à Londres pour le couronnement ».
Trois jours plus tard, le 7 mai, un autre message serait parti du portable de la victime. Il racontait l’arrivée à Westminster Abbey à 7 h 30, un fauteuil roulant jugé trop large, et une place tout au fond, parmi « les acteurs et les m’as-tu-vu ». Pas un détail n’est anodin : dans d’autres dossiers où un corps a été dissimulé, ce sont aussi les mises en scène qui ont fini par trahir leur auteur.
Le message poursuivait : à la sortie, Stephen Fry et Joanna Lumley auraient appelé « Chris » par son prénom. Delia, y lisait-on, croyait qu’il « racontait n’importe quoi » en prétendant les connaître, mais Spike Milligan les lui aurait présentés.
Et voici la phrase qui justifie ce dossier : l’actrice Dame Joanna Lumley y aurait « accepté d’être marraine de mon refuge pour cochons d’Inde ». Un message présenté par l’accusation comme faux, écrit par Gordon pour effacer ses traces.
« Elle est dans le congélateur » : la phrase qui a fait s’effondrer le château de cartes
Ce n’est pas un fauteuil roulant ni une actrice qui ont brisé le scénario. En comme dans tant d’affaires où la vérité dormait dans les procès-verbaux, c’est un détail administratif qui a tout déclenché : en décembre 2025, un agent de la mairie s’est inquiété du sort de Delia et a alerté les services chargés des prestations sociales.
L’alerte a mené la police jusqu’à Gordon. En janvier 2026, quand les agents se présentent à son appartement, il leur aurait dit sans détour : « Elle est dans le congélateur. »
Les enquêteurs y ont retrouvé le corps de Delia McInerney, ainsi que ceux de ses cinq cochons d’Inde, dans un congélateur coffre. Les animaux auraient été noyés. Gordon est poursuivi pour avoir infligé des souffrances inutiles à un animal, ce qu’il nie.
Pour la mort de Delia, l’accusation avance que l’accusé l’aurait frappée à la tête avec un marteau. Le procureur a rappelé que Gordon admet l’avoir tuée, mais que sa défense repose sur la légitime défense.
C’est donc là que se joue le procès. D’un côté, un homme qui parle d’une agression au couteau. De l’autre, un enchaînement de faits que le parquet juge incompatible avec un geste de panique : les faux messages, les emprunts, le silence pendant des mois.
Reste la question que se posent les jurés : que dit ce long mensonge de l’état d’esprit de l’accusé ? Le procès, ouvert devant la Liverpool Crown Court, n’a pas encore livré son verdict.
Ce que le jury doit encore trancher
Deux versions s’affrontent. La défense soutient que Gordon aurait agi pour se protéger. L’accusation répond par la préméditation et l’argent, en insistant sur le mensonge organisé qui a suivi la mort.
Rien, à ce stade, n’établit la culpabilité de l’accusé sur le chef de meurtre : il le conteste, et c’est au jury d’en juger. Les éléments cités ici sont ceux présentés à l’audience, selon le Daily Mail.
Le détail des messages sera sans doute scruté. Les jurés devront déterminer si ces textes, présentés comme des tentatives de brouiller les pistes, éclairent l’intention de l’accusé plus que l’acte lui-même.
Autre point à suivre : le sort des comptes et des crédits ouverts au nom de Delia. L’accusation y voit un mobile financier, au moins partiel. La défense devra répondre à cet argument, comme à celui du silence de dix-huit mois.
Dans les affaires de ce genre, la question de ce qui attend un accusé derrière les barreaux n’est jamais anodine, comme l’a montré cette tentative d’assassinat en prison. Mais ici, rien n’est joué avant le verdict.
Reste enfin une leçon plus large sur la fragilité d’un message. À l’heure des SMS et des e-mails, un faux peut circuler longtemps, comme cette fake news sur une marche de 14 cm qui a fait le tour des réseaux. Là, il a suffi à tromper des proches pendant des mois, selon l’accusation.
Le procès continue : les jurés entendront d’autres témoignages avant de se prononcer sur le meurtre et sur la mort des cinq cochons d’Inde.
Un téléphone qui continue de parler quand son propriétaire s’est tu : voilà ce que ce procès met à nu. Et si vous aimez les histoires où une petite incohérence finit par tout faire tomber, le remplaçant surprise d’un animateur star vous réserve un autre genre de coulisses. Quant à ceux qui l’apprennent par une simple notification, l’humoriste évincé qui a découvert son éviction dans une news raconte une autre manière d’être oublié.