Meta AI a exhumé une photo de ses filles qu’elle avait supprimée : le témoignage glaçant d’une mère
Une vidéo anodine, filmée dans une voiture, en train de chanter avec sa fille. C’est tout ce que Kalie Robins voulait partager sur Instagram. Mais l’algorithme en a décidé autrement, et ce qui suit ressemble à un cauchemar numérique. Ce que Meta AI a fini par révéler sur sa famille dépasse tout ce qu’elle imaginait possible.
Une question suspecte surgit après un simple clip familial
Tout commence quand Robins repartage sa vidéo sur Facebook. Sous le clip, l’intelligence artificielle de Meta suggère une question toute faite : « Qui est l’enfant passager ? »
« Déjà, pourquoi c’est même suggéré comme question à propos d’un mineur ? », s’interroge-t-elle dans une vidéo Instagram où elle détaille toute l’affaire. Ce genre de dérive rappelle d’autres situations où la technologie s’immisce sans prévenir dans l’intimité des familles, un peu comme lorsque deux intelligences artificielles se croisent et produisent des résultats totalement inattendus.
Curieuse malgré elle, la mère de famille clique sur la question. Et c’est là que tout dérape. L’IA se met à compiler, pour chacune de ses deux filles, des informations personnelles piochées dans d’anciens posts familiaux : prénoms, dates de naissance, photos, vidéos. Un déballage automatique qu’elle n’avait jamais demandé, et qui n’est pas sans rappeler les inquiétudes autour de l’omniprésence croissante de l’IA sur les plateformes.
Une photo supposée supprimée refait surface
Parmi les images exhumées, une photo de naissance publiée des années plus tôt par la grand-mère des fillettes. Rien de très surprenant jusque-là : ce cliché était public.
Mais Meta AI va plus loin. Il affiche aussi une autre photo que Robins affirme avoir supprimée depuis longtemps de son propre compte. « Je ne prétends pas savoir comment ça marche, mais je sais que cette photo ne traînait pas sur ma page depuis des années », insiste-t-elle.
Le sentiment de perte de contrôle grandit encore lorsque l’IA suggère une nouvelle question : « Où habite Kalie Robins ? » En cliquant, elle voit s’afficher en direct le message « localisation de Kalie Robins en cours », pendant que le système recoupe d’anciens et de récents posts pour reconstituer son historique de résidence.
« Il n’y avait aucune localisation sur ce reel. Je n’ai jamais demandé à Facebook de construire un profil de ma famille. J’ai juste posté une vidéo de moi en train de chanter avec ma fille », martèle-t-elle, encore sous le choc.
Meta reconnaît une erreur, mais le mal est fait
Interrogé par le média Futurism, Meta confirme que son IA peut effectivement puiser dans le contenu propre de l’utilisateur et dans les informations publiques disponibles en ligne. L’entreprise admet toutefois que la fonctionnalité a « manqué sa cible ».
« Nous avons créé cette fonctionnalité pour aider les gens à obtenir plus d’informations sur des sujets ou des publications qui les intéressent », justifie l’entreprise. Mais elle reconnaît dans la foulée : « Cette fonctionnalité n’aurait jamais dû suggérer ce type de questions, et nous avons corrigé le problème. »
Trop tard pour Robins, qui a vu l’IA calculer l’âge de ses filles à partir d’anciens messages d’anniversaire, exhumer le poids de naissance de l’une d’elles, et même deviner leur niveau scolaire probable en fonction de leur âge estimé. L’outil a aussi révélé leurs plages et livres préférés, ainsi que des lieux de randonnée fréquentés par la famille.
« Ça n’arrêtait pas, et cette boule au ventre devenait de plus en plus grosse », confie-t-elle à Futurism. Un témoignage qui interroge sur la frontière fragile entre données publiques anciennes et vie privée réellement protégée, un débat qui dépasse largement le seul cas Meta et touche à des controverses plus larges, comme celle soulevée récemment par l’usage de l’IA dans les médias grand public.
Une vidéo de quelques secondes, et voilà une famille entière cartographiée par une machine. L’histoire de Kalie Robins pose une question simple mais glaçante : combien de parents ignorent que leurs propres archives numériques peuvent, un jour, se retourner contre eux ?