« J’ai été gravement agressée » : après Brand et Walliams, une autrice de 38 ans évoque un autre homme célèbre
Au Royaume-Uni, la semaine est déjà lourde pour le monde du spectacle. Entre la condamnation de Russell Brand et les accusations visant David Walliams, une nouvelle voix s’élève. Evelyn Scott, autrice suivie par plus de 80 000 personnes sur Instagram, affirme avoir été agressée par un homme célèbre qu’elle ne nomme pas, et ce qu’elle dit de l’enquête en cours vaut le détour.
Une enquête « en direct », un nom tenu secret et 80 000 abonnés qui lisent
Evelyn Scott a 38 ans. Elle est autrice et défend la santé des femmes, avec une communauté de plus de 80 000 abonnés sur Instagram. Ce n’est donc pas un compte anonyme qui lance l’alerte.
Dans un message qu’elle décrit comme « vraiment difficile à écrire », elle explique avoir été « gravement agressée » dans sa vingtaine par une personnalité publique. Selon la presse britannique, elle dit avoir eu trop peur de parler à l’époque.
Elle ajoute que cette histoire la hante depuis le jour où elle s’est produite. Pas de détails sur les faits, pas de lieu, pas de date précise : seulement ce mot, « mid 20s », sa vingtaine, qui revient comme un fil.
Son silence sur l’identité tient à une raison qu’elle donne elle-même : il y a une enquête en cours. Elle dit travailler avec la police depuis trois mois, aux côtés de plusieurs autres femmes.
Ce genre de prise de parole tardive rappelle d’autres affaires où des plaignantes ont attendu des années, comme celle de Flavie Flament, qui accuse un chanteur de faits remontant à son adolescence. Chaque cas a sa propre histoire, bien sûr, et la présomption d’innocence s’applique à chacun.
Mais pourquoi Evelyn Scott a-t-elle choisi ce moment précis pour écrire ? La réponse se trouve dans deux affaires qui ont secoué le pays en quelques heures.
Brand condamné, Walliams visé : les deux chocs qui l’ont fait parler
Elle le dit noir sur blanc : son message vient après les informations sur Russell Brand et sur David Walliams. Le premier vient d’être condamné pour viol et agressions sexuelles. Le second est visé par des accusations qu’il conteste.
Les faits reprochés à Walliams ont été révélés par The Guardian et ITV News. Selon ces médias, il aurait abusé de son statut, acquis grâce à Little Britain et Britain’s Got Talent, pour des activités sexuelles « inappropriées et exploitantes » avec un grand nombre de jeunes femmes et de filles.
Une femme appelée Jade affirme l’avoir rencontré en 2007, à 15 ans, quand il en avait 36. Elle décrit des faits qu’elle qualifie d’agression sexuelle et de manipulation. Une autre, Alex, évoque un début de relation sexuelle vers ses 17 ans.
Un mannequin, Ella, dit qu’il a tenté de l’embrasser lors d’une soirée, alors qu’elle avait 19 ans. Une ancienne mannequin se dit « en colère » après s’être sentie forcée de partager son lit. David Walliams, lui, dément tout comportement répréhensible.
Et il y a un autre détail, que beaucoup n’ont pas relevé. Walliams a tenté d’obtenir une injonction pour empêcher la publication, sans succès. Il aurait même argué qu’il mettrait fin à ses jours si les accusations devenaient publiques.
Dans le même temps, la journaliste Justine Smith, du magazine Private Eye, a fait une déclaration troublante. Elle a affirmé qu’une affaire de ce type n’est jamais aussi simple à publier qu’on le croit, tant les verrous judiciaires peuvent être puissants. Selon elle, deux hommes célèbres seraient actuellement protégés par des injonctions de silence.
Elle parle de « multiples victimes » dans les deux cas. Elle dit même avoir parlé à une plaignante prête à témoigner publiquement et à être nommée. Alors, le message d’Evelyn Scott concerne-t-il l’un d’eux ?
Ce que le message dit vraiment, et surtout ce qu’il ne dit pas
Les accusations contre des figures publiques ne datent pas d’hier : l’accusation d’une ancienne Miss visant Donald Trump en est un autre exemple, tout aussi contesté. Dans le cas d’Evelyn Scott, la différence tient à un point central : le nom n’est pas donné.
Voici la réponse à la question qui se pose : on ne sait pas s’il s’agit de l’un des hommes sous injonction évoqués par Private Eye. Selon la presse britannique, il n’est pas établi qu’Evelyn Scott parle de la même affaire, et rien ne relie son message à Walliams.
Ce que dit son texte est en revanche très clair. Elle évoque un « homme de pouvoir » qui utilise sa position pour « utiliser et blesser » des femmes. Elle écrit qu’aucune femme ne devrait vivre dans la peur d’être agressée par des personnalités publiques.
Elle reconnaît aussi que cette expérience a « remué beaucoup de choses » chez elle. Son objectif, dit-elle, est d’aider celles qui n’osent pas parler.
Elle termine par un message direct aux autres femmes. Elle leur écrit qu’elles ne sont pas fautives, qu’elles sont des victimes et méritaient mieux. C’est ce passage qui a probablement fait circuler son post.
Aucune plainte publique ni procédure n’a été détaillée par elle, et la police n’a pas, dans la source, commenté son cas. Il faut donc rester prudent : il s’agit d’un témoignage, pas d’un dossier jugé. Mais ce qui s’est passé juste avant, devant la justice britannique, donne un éclairage précieux.
Ce que la justice a déjà tranché, et ce qu’il reste à surveiller
Russell Brand a été condamné à dix ans et demi de prison pour viol et agressions sexuelles. Le juge Joel Bennathan a estimé qu’il pensait pouvoir commettre ces actes « en toute impunité », fort de sa célébrité et de son influence.
Il lui a dit qu’il était devenu un « prédateur sexuel », évoquant une « arrogance stupéfiante » et un mépris pour les femmes de son entourage. « La célébrité vous a fait croire que vous pouviez agir comme bon vous semblait », a-t-il ajouté.
Brand serait transféré dans une prison pour délinquants sexuels, après trois jours passés, selon la presse, à la prison de Wandsworth. À propos des questions de défense, on peut lire comment un proche d’un chanteur visé par des accusations a pris sa défense, un exemple de ce que la présomption d’innocence impose aussi.
Du côté de Walliams, le juge Nicklin a refusé l’injonction, estimant qu’elle serait une ingérence « exceptionnellement grave » dans la liberté d’expression. La Metropolitan Police a pris contact avec The Guardian et ITV News pour que d’éventuelles victimes sachent comment signaler des faits.
Walliams n’avait pas encore réagi aux articles qui le nomment. Reste à voir si d’autres femmes parleront, et si l’enquête évoquée par Evelyn Scott aboutira. Quand une condamnation retentissante fait remonter de vieilles histoires, comme le retour discret d’un animateur après sa condamnation, le débat public se rouvre à chaque fois.
Le plus important à suivre : un nom pourrait-il enfin tomber ?
Un témoignage sans nom n’est pas une preuve, mais c’est souvent le premier maillon d’une chaîne. Et si l’histoire des médias vous intrigue, la démission qui a fait trembler une grande chaîne d’info mérite aussi votre attention. Pour une tout autre ambiance, ce que le rappeur Orelsan a glissé dans son dernier morceau a fait beaucoup de bruit.