Patrick Bruel visé par une nouvelle plainte pour viol sur mineure : cette fois, les faits ne sont pas prescrits
L’affaire semblait s’être un peu calmée ces derniers jours. Mais elle repart de plus belle. Une nouvelle plainte pour viol sur mineure vient d’être déposée contre Patrick Bruel, et cette fois, les faits ne seraient pas prescrits.
Une plainte déposée à Nanterre, une adolescente de 16 ans concernée
Selon des informations de l’AFP citant une source proche du dossier, une jeune femme accuse le chanteur de l’avoir violée dans les années 2000, alors qu’elle n’avait que 16 ans. Elle exerçait à l’époque le métier de mannequin.
Les faits se seraient produits en région parisienne. Un détail capital change la donne juridique : contrairement à d’autres témoignages évoqués ces dernières semaines, celui-ci ne serait pas couvert par la prescription. De quoi relancer une affaire déjà lourde de conséquences pour l’artiste.
La plainte a été formellement déposée le 24 juin dernier auprès du parquet de Nanterre, avant d’être transmise aux quatre juges d’instruction déjà saisis du dossier Bruel. Un cinquième dossier vient donc s’ajouter à un empilement judiciaire qui ne cesse de s’épaissir semaine après semaine, à l’image d’autres affaires qui ont récemment secoué le monde des faits divers.
« Des faits particulièrement graves » selon l’avocate de la plaignante
Contactée par l’AFP, l’avocate de la jeune femme, Maître Tristan Vieules-Augendre, a confirmé l’existence de cette nouvelle plainte. Elle a précisé que sa cliente ne souhaitait pas s’exprimer publiquement pour l’instant.
Sa position est claire : elle réserve « le récit des faits particulièrement graves dont elle a été la victime à l’autorité judiciaire ». Une formulation qui laisse deviner la gravité de ce qui pourrait être révélé lors de l’instruction.
Face à ces nouvelles accusations, les avocats de Patrick Bruel, Mes Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, ont réagi auprès de l’AFP. Leur position n’a pas varié : le chanteur répondra « de ces accusations ineptes dans le seul cadre pertinent et adapté : la justice, si elle est saisie de ces faits ». Une ligne de défense identique à celle adoptée depuis le début de cette affaire médiatique qui n’en finit plus de rebondir.
Une trentaine de plaintes, plusieurs mineures concernées
Cette nouvelle plainte ne tombe pas dans un vide judiciaire. Elle s’ajoute à une liste déjà longue de témoignages accablants recueillis ces dernières semaines contre le chanteur de 67 ans.
Une plainte pour viol évoque des faits qui se seraient déroulés en 2014, en marge d’un événement international de poker. Une autre plaignante accuse Patrick Bruel d’un viol suivi d’une tentative de viol, toujours dans les années 2000.
Une autre femme, elle, remonte encore plus loin dans le temps. Elle raconte des faits d’agression sexuelle survenus alors qu’elle avait 15 ans, en septembre 1992 à New York, lors de l’US Open, où elle officiait comme bénévole. Le point commun de ces récits : des victimes très jeunes, parfois mineures, et un silence qui a duré des décennies avant de se briser.
Selon des sources proches du milieu artistique, le chanteur se serait vanté en privé d’avoir eu des relations avec plus de 700 femmes. Un chiffre invérifiable, mais qui donne une idée de l’ampleur potentielle du dossier : si une trentaine de plaintes ont déjà émergé sur ce total, d’autres témoignages pourraient encore suivre dans les mois à venir.
Cinq juges d’instruction, une dizaine de plaintes, plusieurs mineures parmi les victimes présumées : le dossier Bruel ne ressemble plus à une simple polémique, mais à une avalanche judiciaire. La parole de l’artiste, déjà largement disqualifiée par l’opinion publique, semble condamnée à rester lettre morte tant que la justice n’aura pas tranché.