« Je n’y étais pas, je ne peux pas juger » : l’ami de Patrick Bruel, Vincent Perrot, refuse de se mouiller
Quand une affaire explose, les regards se tournent vers les proches. Patrick Bruel, visé par une trentaine de plaintes pour viols et agressions sexuelles, n’échappe pas à la règle. Invité de Jordan De Luxe, Vincent Perrot a été relancé sur le sujet. Sa réponse, mélange de gêne et de prudence, tient en une phrase qu’il répète sous plusieurs formes.
Une tempête judiciaire qui force chaque ami à se positionner
Le dossier Patrick Bruel prend une ampleur que la source qualifie d’inédite. Une trentaine de plaintes pour viols et agressions sexuelles, une pression médiatique constante, et un milieu du spectacle où chaque mot est scruté. Dans ce climat, la parole des victimes présumées s’oppose à celle des mis en cause.
L’artiste garde pourtant des soutiens publics. Selon Public, des figures comme Mimie Mathy ou Patrick Sébastien restent à ses côtés. D’autres préfèrent le silence, ou une parole mesurée.
C’est dans ce contexte que Vincent Perrot s’est retrouvé sur le plateau de Jordan De Luxe, le 13 novembre 2026. Il venait d’évoquer ses liens indéfectibles avec Pierre Palmade. L’animateur enchaîne alors sur Patrick Bruel, un artiste qu’il a côtoyé à de multiples reprises durant sa carrière télévisuelle.
Les affaires précédentes ont déjà montré à quel point chaque réaction d’ami est disséquée, comme dans les nouvelles plaintes qui s’accumulent contre le chanteur. Mais que dit exactement Vincent Perrot, et jusqu’où va-t-il ?
Un animateur gêné, mais qui ne cherche pas à minimiser
Selon Public, Vincent Perrot a exprimé sa gêne face à la tournure des événements. Il refuse pourtant de se substituer aux juges. Le ton est posé, sans esquive de la gravité des accusations.
Il commence par une phrase générale : « Même vos amis peuvent faire des erreurs, certains en ont certainement fait. » Il ajoute qu’on peut tous avoir manqué de délicatesse à un moment. Un aveu qui ne vise personne en particulier, mais qui ne ferme aucune porte.
Puis il souligne un point qui pèse lourd : « C’est quand même des épisodes à répétition, ça ne s’arrête pas. » Pour lui, la régularité des témoignages ne peut pas être balayée d’un revers de main.
Le rappel est utile : aucune condamnation n’est prononcée, et Patrick Bruel est présumé innocent. C’est aussi ce que souligne, à sa façon, l’invité de Jordan De Luxe. D’autres dossiers judiciaires, comme celui de Stéphane Plaza condamné en appel, rappellent que la justice a son propre tempo.
Reste la question que tout le monde attendait : prend-il parti, oui ou non ? La réponse tombe, et elle est nette.
« Je n’y étais pas, je ne peux pas juger »
Voici la position de Vincent Perrot, telle que rapportée par Public. « Patrick Bruel, on a fait des dizaines d’émissions ensemble, j’ai aussi interviewé Gérard Depardieu. Moi vous savez je connais des gens, j’ai des rapports avec des gens qui sont plus ou moins bons. »
Puis le cœur du propos : « Je pars du principe où je n’étais pas là le jour où il s’est passé une chose. Je n’y étais pas, je ne peux pas juger. Je n’ai pas vu. »
Il détaille ensuite sa vision des affaires à deux récits contradictoires. Quand c’est la parole de l’un contre celle de l’autre, dit-il, même si l’un des deux est votre pote, ce n’est pas pour autant qu’il faut tout croire. Il ajoute : « C’est tellement particulier. »
Sa conclusion est la plus tranchée : « Honnêtement je pense qu’il faut se taire dans ces cas-là car on ne sait pas ce qu’il s’est réellement passé dans ces choses-là. On écoute. »
Autrement dit, ni défense, ni lâchage. Une position de réserve assumée, qui tient en deux mots : se taire, écouter.
Un silence qui en dit long sur le malaise du milieu
Cette sortie illustre, selon Public, la difficulté pour l’entourage des stars d’évoluer au cœur de telles affaires. Entre loyauté, gêne et peur du faux pas, la marge de manœuvre est étroite.
Les réactions se multiplient, comme le montre la parole d’une star des Enfoirés qui a brisé le silence. Chacun cherche le ton juste, sans y parvenir tout à fait.
Vincent Perrot, lui, choisit de ne pas choisir. Il admet la gravité, reconnaît la répétition des témoignages, mais refuse de trancher. Le mot « prudence » revient dans la présentation de Public, et c’est le plus fidèle à son propos.
Sur le plan judiciaire, rien ne change : les plaintes suivent leur cours et la présomption d’innocence s’applique. Pour ce que révèle un proche sur le quotidien du chanteur, l’affaire est loin d’être refermée.
Reste à surveiller les prochaines prises de parole. Chaque invité de plateau sera désormais relancé sur le même sujet, et la formule de Perrot pourrait faire école.
Le dossier est suivi de près par les médias, qui guettent chaque nouveau témoignage, chaque nouvelle position publique de l’entourage.
Pour l’instant, une certitude : personne dans ce dossier ne parle à la légère.
Ce que ce refus de juger raconte vraiment
Le cas Perrot rappelle un réflexe très humain : quand un ami est accusé, on ne sait pas quoi dire. Lui a choisi la voie du milieu, entre soutien aveugle et condamnation expresse.
Il ne défend pas Patrick Bruel. Il ne l’accable pas non plus. Il revendique simplement de ne pas avoir été là.
Dans un dossier où chaque camp attend des prises de position franches, cette réserve peut surprendre, voire agacer. Elle a au moins le mérite d’être clairement énoncée.
Et pendant que l’affaire avance, les coulisses continuent de livrer leurs surprises, par exemple ces 87 millions de gains secrets qui refont surface.
Entre silence et prudence, Vincent Perrot a donc choisi son camp : celui de l’écoute, sans verdict.
Et vous, que feriez-vous à sa place ? Et si le plus étonnant se cachait ailleurs, cette avocate de Patrick Bruel qu’une autre affaire aurait appelée en renfort pourrait bien relancer la curiosité. Autre dossier, autre mystère : ce que Mylène Farmer a caché en 2010 n’a jamais vraiment été oublié.