Donald Trump face à la justice : les droits de douane suspendus, puis rétablis
Suivez nous sur Google News
Un tribunal fédéral a suspendu les droits de douane imposés par Donald Trump, jugeant leur légalité contestable. Mais en moins de 24 heures, une cour d’appel les a rétablis temporairement. Retour sur une bataille juridique aux enjeux économiques majeurs.
La politique commerciale de Donald Trump est de nouveau au cœur de l’actualité. Le 28 mai 2025, le Tribunal du commerce international des États-Unis a jugé illégaux les droits de douane imposés par l’ancien président. Il a estimé qu’ils dépassaient les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi. Cette décision a été saluée par de nombreux partenaires commerciaux des États-Unis. Mais elle a provoqué une réaction immédiate de l’administration Trump.
Moins de 24 heures plus tard, le 29 mai, une cour d’appel fédérale a suspendu cette décision. Elle a rétabli temporairement les droits de douane en attendant un examen plus approfondi. Cette volte-face judiciaire souligne les tensions persistantes autour de la politique commerciale américaine. Elle met aussi en lumière les défis juridiques auxquels elle est confrontée.
Une décision judiciaire qui remet en cause l’autorité présidentielle
Le Tribunal du commerce international a estimé que les droits de douane imposés par Donald Trump en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977 étaient illégaux. Selon les juges, cette loi ne permet pas au président d’imposer des tarifs douaniers sans l’approbation du Congrès. Cela n’est possible que dans le cas d’une urgence nationale clairement définie. Dans ce cas, le tribunal a jugé que l’urgence invoquée n’était pas suffisamment caractérisée pour justifier de telles mesures.
À lire aussi
Cette décision a été perçue comme une remise en cause significative de l’autorité présidentielle en matière de politique commerciale. Elle a également suscité des inquiétudes quant à la séparation des pouvoirs et au rôle du Congrès dans la régulation du commerce international.
Face à cette décision, l’administration Trump a réagi rapidement en faisant appel et en demandant une suspension immédiate de la décision du tribunal. Le 29 mai, la cour d’appel fédérale a accédé à cette demande. Elle a rétabli temporairement les droits de douane en attendant un examen plus approfondi. Cette décision a été saluée par l’administration. Elle a affirmé que les tarifs douaniers étaient essentiels pour protéger l’économie américaine et maintenir une position de force dans les négociations commerciales internationales.
Donald Trump a qualifié la décision initiale du tribunal de « politique » et a exprimé sa confiance dans le fait que la Cour suprême rétablirait définitivement les droits de douane. Il a également critiqué les juges impliqués dans la décision. Il les a accusés de saper l’autorité présidentielle et de nuire à l’économie nationale.
Des implications économiques et politiques majeures
À lire aussi
La suspension initiale des droits de douane a été accueillie favorablement par les marchés financiers, avec une hausse notable des indices boursiers. Cependant, le rétablissement temporaire des tarifs a ravivé les inquiétudes concernant les tensions commerciales et l’impact potentiel sur l’économie mondiale.
Cette affaire met en lumière les défis juridiques et politiques liés à l’utilisation des pouvoirs présidentiels en matière de commerce. Elle soulève également des questions sur la manière dont les États-Unis équilibrent les impératifs de sécurité nationale. Elle interroge aussi leur capacité à respecter les principes du libre-échange et leurs obligations internationales.
Alors que l’affaire est désormais entre les mains de la justice, avec une possible saisine de la Cour suprême, l’avenir des droits de douane imposés par Donald Trump reste incertain. Cette situation crée une instabilité pour les entreprises et les partenaires commerciaux des États-Unis. Ils doivent naviguer dans un environnement réglementaire en constante évolution.
Par ailleurs, cette affaire pourrait avoir des répercussions sur la politique commerciale future des États-Unis, en influençant la manière dont les pouvoirs présidentiels sont interprétés et appliqués. Elle pourrait également inciter le Congrès à réévaluer son rôle et ses responsabilités en matière de commerce international.
