Un scientifique affirme que notre univers n’est qu’une simulation et apporte des « preuves » de sa théorie
Qui, en pleine crise existentialiste, ne s’est pas déjà demandé si toute cette vie était réelle ? Des scientifiques se sont également penchés sur la question. Aujourd’hui, certains avancent avec assurance et preuves à l’appui que l’univers tout entier ne serait qu’une vaste simulation. Voilà la bombe lancée, préparez-vous à recueillir les détails et à vous remettre en question !
Notre univers ne serait qu’un amas d’algorithmes !
À sa sortie, le film Matrix a levé les foules grâce à son concept totalement novateur. Elle déclare que la réalité ne serait qu’une donnée malléable ! Plusieurs années plus tard, un autre film intitulé The Truman Show réitérait l’expérience, mais de manière plus légère. Ces deux fictions matérialisent les questions que se posent certaines personnes à propos de notre univers.
Actuellement, notre technologie s’avère suffisamment avancée pour que nous puissions créer des simulations d’autres univers. Ces progrès scientifiques ont titillé la curiosité des experts. Ils se demandent si nous ne sommes pas nous-mêmes le fruit des expériences technologiques d’une civilisation beaucoup plus avancée. En d’autres termes, notre existence ne serait qu’un vaste leurre dont nous n’aurions même pas conscience !
Une preuve scientifique de notre inexistence réelle !
Cette théorie semble totalement farfelue. Pourtant, un spécialiste sérieux et expert dans son domaine apporte les preuves concrètes. Selon lui, il est possible que notre univers soit une « création numérique ». Il s’agit de Melvin Vopson. Il base ses affirmations sur une contradiction physique que peu de scientifiques ont remis en question jusqu’à maintenant.
« En physique, il existe des lois qui régissent tout ce qui se passe dans l’univers, par exemple la façon dont les objets se déplacent, dont l’énergie circule, etc. Tout repose sur les lois de la physique. L’une des lois les plus puissantes est la deuxième loi de la thermodynamique, qui établit que l’entropie — une mesure du désordre dans un système isolé — ne peut qu’augmenter ou rester la même, mais elle ne diminuera jamais », dit-il.
Toujours selon Vopson, les systèmes d’information « diminuent parfois jusqu’à une valeur minimale à l’équilibre ». Il continue en disant : « Nous savons que l’univers est en expansion sans perte ni gain de chaleur, ce qui exige que l’entropie totale de l’univers soit constante. Cependant, la thermodynamique nous apprend également que l’entropie augmente toujours. J’affirme que cela démontre l’existence d’une autre forme d’entropie – l’entropie informationnelle – pour compenser cette augmentation ».
À lire aussi
Il termine en ces termes : « Un univers aussi complexe que le nôtre, s’il s’agissait d’une simulation, nécessiterait une optimisation et une compression des données intégrées afin de réduire la puissance de calcul et les besoins en stockage de données pour exécuter la simulation. C’est précisément ce que nous observons tout autour de nous, y compris dans les données numériques, les systèmes biologiques, les symétries mathématiques et l’univers tout entier ».
Accrochez-vous à l’univers car il pourrait bien être vrai !
Par contre, d’autres scientifiques réfutent cette théorie en bloc, comme le Dr Mir Faizal. Pour sa part, il affirme : « En nous appuyant sur des théorèmes mathématiques liés à l’incomplétude et à l’indéfinissabilité, nous démontrons qu’une description pleinement cohérente et complète de la réalité ne peut être obtenue par le seul calcul ».
Avant d’ajouter : « Cela requiert une compréhension non algorithmique, qui par définition dépasse le cadre du calcul algorithmique et ne peut donc être simulée. Par conséquent, cet univers ne peut être une simulation ». Dans tous les cas, ne vous ruez pas encore pour démissionner et claquer toutes vos économies. Attendez que tout ceci soit tiré au clair avant de jouer avec votre vie, car elle pourrait bien être réelle.
