Un tout-petit pieds nus près d’une route, sa mère liée à la famille royale d’Abu Dhabi inconsciente à côté
Une rue de l’ouest de Londres, un après-midi de juin, des passants qui ralentissent. Au sol, une femme inerte contre des grilles. À quelques mètres, un enfant minuscule, pieds nus, pousse sa trottinette près des voitures. Cette femme appartient, par mariage, à l’une des dynasties les plus riches du monde. Et la justice britannique vient de rendre sa décision.
Une trottinette, des grilles et une route passante : la scène que des passants n’ont pas pu ignorer
Tout se passe le 13 juin, dans l’ouest de Londres. Selon le récit rapporté par Bored Panda, qui cite notamment le Times et le Daily Mail, des passants repèrent Mahrah Al Nahyan, 32 ans, affalée contre des grilles, à côté d’un homme lui aussi inconscient.
Le détail qui glace : un tout-petit joue tout près. Il est pieds nus, avec une trottinette, au bord d’une route fréquentée. Un avion en plastique et d’autres affaires d’enfant traînent par terre, pendant que l’homme gît dans l’encadrement d’une porte.
Al Nahyan serait liée par mariage à la famille dirigeante d’Abu Dhabi. Cette dynastie compterait parmi les plus fortunées de la planète, avec une richesse estimée à plus de 250 milliards de livres, d’après le Daily Mail. Le contraste avec le trottoir londonien est saisissant.
Dans un autre registre, la vie des familles royales intéresse toujours autant : c’est ce que montre l’écho de cette annonce qui a secoué la famille royale britannique. Mais ici, personne ne regardait un palais. Les passants regardaient un enfant.
Que se passe-t-il quand des inconnus comprennent que personne ne veille sur lui ?
« Ce n’est pas un abattoir » : trente minutes d’inconscience et un réveil agité
Devant la Southwark Crown Court, le procureur Rio Pahlavanpour a expliqué que les passants avaient vu l’enfant sans surveillance, tout près de la circulation. Ils sont intervenus pour le mettre à l’abri, puis ont alerté la police. Les agents sont arrivés vers 13 h 50.
Selon l’audience, Al Nahyan est restée sans réaction pendant environ trente minutes. Un témoin aurait filmé la scène : on y verrait la femme assise contre les grilles, la tête baissée, les bras croisés.
Quand elle a fini par se réveiller, elle aurait réagi de façon erratique. Elle aurait lancé : « Ce n’est pas un abattoir, pourquoi ça vous préoccupe autant ? Pourquoi êtes-vous si inquiets ? » Une réplique qui détonne face à des gens venus protéger un enfant.
La fouille de ses affaires a révélé du matériel lié à la consommation de stupéfiants. Les policiers n’ont toutefois trouvé aucune substance illégale, a précisé la cour. Un autre épisode a aussi été évoqué : le petit se serait élancé vers la route en courant après un bout de papier, avant qu’un passant ne l’arrête.
La famille Windsor et ses secousses occupent aussi les lecteurs : la phrase de Meghan Markle sur un couple au bord du gouffre en est un exemple. Ici, l’affaire se joue devant un juge.
Reste le verdict. Al Nahyan a reconnu une accusation de négligence envers un enfant. Elle a écopé d’une peine de deux ans de travail d’intérêt avec obligation de soins, d’une amende de 5 000 livres et de 1 000 livres de frais de procédure. Et les mots du juge pèsent encore plus lourd.
Les mots du juge, l’allocation de 8 000 livres et la défense : ce que l’audience a révélé
Avant de détailler la suite, un petit pas de côté : certaines personnalités racontent publiquement comment elles se sont reconstruites après une épreuve, comme Alice Taglioni après la mort de Jocelyn Quivrin. Ici, la reconstruction passe par un tribunal et une cure.
Le juge Johnson, KC, a sévèrement condamné ses actes. Selon ses propos rapportés, en laissant l’enfant jouer pieds nus dans la rue alors qu’elle était sous l’emprise de drogues, elle a fait preuve d’imprudence et d’indifférence envers sa sécurité.
Il a ajouté que, sans l’intervention d’inconnus, l’enfant aurait pu être gravement blessé. Il aurait aussi pu s’éloigner, se perdre ou être victime d’un inconnu. Voir sa mère et son compagnon inconscients aurait enfin pu le bouleverser.
La cour a aussi appris qu’Al Nahyan perçoit une allocation mensuelle de 8 000 livres. Ce chiffre, rapporté tel quel à l’audience, rend la scène du trottoir plus troublante encore.
Son avocat, Stephen Vullo, KC, a plaidé qu’elle n’avait pas pris de substance ce jour-là. Elle aurait néanmoins été épuisée après avoir consommé de la cocaïne les jours précédents. Selon lui, elle suit depuis juillet un traitement au centre Priory de Woking, dans le Surrey, et aurait cessé toute consommation depuis.
« Elle a commis une grave erreur ce jour-là, et elle le sait », a-t-il déclaré. La défense évoque aussi un « remords important ». Que prévoit-elle, une fois le programme terminé ?
Ce qui attend maintenant Mahrah Al Nahyan, et ce que la toile en pense
Toujours selon son avocat, Al Nahyan doit achever un programme de trois mois à la fin du mois. Elle compte ensuite louer un logement dans la région de Guildford, poursuivre les soins en hôpital de jour et fréquenter les réunions des Narcotiques anonymes.
Sa peine de deux ans, assortie d’une obligation de soins, inscrit donc la suite dans la durée. Ce sont les engagements pris devant la cour qui seront scrutés. L’enjeu du suivi reste donc entier.
Sur les réseaux, les réactions se partagent. Certains écrivent : « C’est triste, c’est évidemment une addiction, j’espère qu’elle obtiendra l’aide dont elle a besoin. » D’autres rappellent : « Ne jugez pas, vous ne savez pas ce qu’elle a traversé. »
Des internautes pensent à l’enfant avant tout. L’un d’eux espère qu’il sera placé auprès de son père ou de sa famille, un autre souhaite que la mère se rétablisse. Certains commentaires se sont aussi tournés vers les familles royales du Golfe, d’autres vers la vanité de l’argent et du pouvoir.
Quand une affaire privée explose au grand jour, la frontière entre curiosité et jugement devient mince : l’affaire Kate Middleton et du prince William l’a montré. Et face à la tempête médiatique, certains font un choix inattendu, à l’image d’Ayem Nour menacée de voir ses vidéos diffusées.
Ce dossier ne fait pourtant pas de bruit pour la fortune d’une famille : il en fait pour un enfant pieds nus au bord d’une route. À retenir : sans des passants, tout aurait pu mal tourner. Et vous, auriez-vous osé intervenir ?
Une chose est sûre : l’argent n’a rien changé à ce qui s’est joué sur ce trottoir. Et pour qui veut des histoires de familles où les rancœurs durent, pourquoi Flavie Flament a rompu tout lien avec sa mère a de quoi vous retenir. Autre mystère, enfoui depuis des années : cette chanson oubliée de Richard Berry dont les paroles troublent encore.