Coup de théâtre : l’ex-compagne de Cédric Jubillar porte plainte
Profondément blessée par les propos de Me Pierre Debuisson, l’ex-compagne de Cédric Jubillar a décidé de porter plainte.
Un avocat prêt à tout pour son client ? Après des années d’attente, les proches de Delphine Aussaguel (nom de jeune fille, ndlr) ont assisté au procès de Cédric Jubillar, mis en cause dans la disparition et le meurtre présumé de sa femme. S’il a toujours nié, le prévenu n’aurait pas manqué de se vanter de son crime auprès de proches, dont un ex-compagnon de cellule et une ex-compagne.
Procès de Cédric Jubillar : le prévenu fait appel de sa condmanation
Appelés à témoigner au moment du procès, en septembre 2025, aucun des témoins n’a modifié ses déclarations. Une version infaillible qui finit de convaincre magistrats et jurés : l’homme est coupable. À l’issue du jugement, Cédric Jubillar est donc condamné à 30 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de son épouse Delphine. Une décision dont ses avocats feront appel dans la foulée.
Les faits s’étant déroulés en 2020, plusieurs changements sont intervenus depuis. Notamment du côté de l’accusé qui perd son avocat Jean-Baptiste Alary, qui décide de prendre congé pour raisons de santé. Dans la foulée, il se sépare des deux autres, Alexandre Martin et Emmanuelle Franck, qui le suivaient depuis sa mise en examen, en juin 2021.
À présent c’est Me Pierre Debuisson qui se charge de représenter Cédric Jubillar, un exercice qu’il prend très à cœur… peut-être trop.
Un avocat trop zélé…
Bien décidé à obtenir un allègement de peine, voire à échapper à la condamnation, l’homme met tout en œuvre pour décrédibiliser la partie adverse. Ainsi, il porte à la connaissance du grand public ce qu’il assure être les secrets les plus sombres des témoins appelés à la barre.
À lire aussi
Invité le 10 février dernier sur RTL, il s’en est ainsi pris à une ex-compagne de Cédric Jubillar, ainsi qu’à son ancien co-détenu. « Cette ancienne compagne était toxicomane, à moitié prostituée, comme le codétenu qui lui est un pédophile… C’est un peu problématique de faire citer des personnes comme ça », assène-t-il. Il poursuit en remettant en cause le « profil » de plusieurs témoins qui, selon ses dires, n’auraient « jamais été cités dans un procès classique ». Pour rappel, la jeune femme a confié aux juges avoir recueilli les aveux de son ex-compagnon durant leur relation.
Ces déclarations ne sont évidemment pas passées inaperçues, notamment auprès des proches de la concernée qui se seraient empressés de la contacter. Mortifiée, cette dernière s’en remet à la justice et porte plainte pour diffamation.
Interrogé, son avocat Me Joaquim Sarda affirme que ces allégations ont été faites « sans preuves, dans le seul but de démonter le témoignage ». Après quoi il ajoute que sa cliente a déjà été soumise à « une énorme pression » au moment de l’audience et dans les jours qui ont suivi. « Ces propos ont eu un très gros impact sur elle », conclut-il.
