1. TDN >
2. Faits divers

Affaire Jubillar : la théorie glaçante de la préméditation dévoilée par un avocat

Après cinq ans et demi de silence obstiné, Cédric Jubillar a fini par craquer début juillet. Ses aveux ont conduit les gendarmes jusqu’à un champ de Mailhoc, où des ossements appartenant bien à Delphine Jubillar ont été formellement identifiés. Mais derrière ce dénouement tant attendu, une question hante déjà les parties civiles : et si tout cela n’était qu’une manœuvre calculée à l’approche du procès en appel ?

Un soulagement mêlé d’horreur pour la famille

Le 16 juillet, des ossements humains ont été découverts sur indication de Cédric Jubillar dans un champ situé à une dizaine de kilomètres de Cagnac-les-Mines, là où le peintre-plaquiste vivait avec son épouse et leurs deux enfants. Les analyses menées à l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale, à Pontoise, ont permis de confirmer qu’il s’agissait bien de la mère de famille disparue dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020.

Invité sur LCI ce lundi 20 juillet, Philippe Pressecq, avocat de la cousine de Delphine, a livré une réaction en deux temps. D’abord le soulagement : après près de six ans d’attente, la famille peut enfin entamer son deuil. Mais très vite, l’horreur reprend le dessus face aux circonstances révélées par les aveux. « Savoir que Delphine Aussaguel a été tuée par son mari, jetée dans un champ, recouverte de fumier, c’est une façon de faire horrible », a résumé l’avocat.

Un sentiment de colère s’ajoute désormais à la douleur de la famille, qui découvre les détails macabres d’une disparition restée inexpliquée durant six longues années.

La théorie de la préméditation prend forme

Pour Me Pressecq, la manière dont le corps a été dissimulé ne laisse aucune place au doute. « On voit très bien la manœuvre de Cédric Jubillar qui tue sa femme et qui la tue volontairement (…) qui va la cacher en sachant que sa dépouille sera dispersée par les animaux », a-t-il expliqué sur LCI. Selon lui, l’aveu tardif n’est pas un hasard : Jubillar savait pertinemment qu’après tant d’années, aucun élément matériel ne pourrait plus l’incriminer sur les circonstances exactes du décès.

Cette stratégie interroge d’autant plus que Cédric Jubillar a reconnu être à l’origine de la mort de son épouse lors d’une dispute, tout en assurant n’avoir jamais eu l’intention de la tuer. Une version que les proches de la victime jugent totalement invraisemblable, connaissant l’accusé depuis le début de cette affaire hors norme.

Pourquoi cette version ne convainc personne

« Je suis dans ce dossier depuis le début, depuis le 23 décembre 2020. Je commence à connaître Cédric Jubillar. Je n’ai absolument aucune confiance en lui », a martelé l’avocat sur LCI. Selon lui, l’accusé n’a montré depuis six ans que « des mensonges, des vantardises, des ricanements, des provocations ». Après avoir joué l’innocence pendant des années, il tenterait désormais de faire croire à un simple accident.

L’argument massue de Me Pressecq réside dans la logistique même de la dissimulation. « La manière dont il s’est débarrassé du corps montre bien que tout cela était prémédité. Si ça avait été un accident, il aurait été saisi par l’horreur de son geste et il aurait prévenu sans nul doute la gendarmerie, ce qu’il n’a pas fait », a-t-il développé. Selon lui, Cédric Jubillar savait exactement où déposer le corps, connaissant l’existence du fumier qui allait accélérer sa disparition.

Pour l’avocat, ce timing des aveux n’est pas anodin non plus : il intervient à quelques semaines du procès en appel prévu le 21 septembre. « Pendant toutes ces années, on a joué l’innocence. On a vu le résultat, 30 ans de réclusion criminelle. Il sait très bien qu’en appel ce sera pareil. Donc il tente autre chose, il tente l’accident », a-t-il conclu, comparant cette manœuvre à une stratégie judiciaire classique destinée à obtenir une peine allégée.

Reste une certitude : les ossements ont parlé, mais le récit de Cédric Jubillar continue de se heurter au scepticisme général. La cour d’assises d’appel devra désormais trancher entre le drame conjugal qu’il revendique et la préméditation froide que ses proches lui reprochent. La vérité judiciaire attendra encore septembre pour se dessiner pleinement.