Présidentielle 2027 : le Crédit Mutuel referme la porte au financement des candidats, un coup dur pour Marine Le Pen
Trouver de l’argent pour financer une campagne présidentielle relève déjà du parcours du combattant pour certains partis. Le Crédit Mutuel vient de compliquer encore la donne. La banque a tranché : sans garanties solides de l’État, elle ne prêtera pas un centime aux candidats de 2027. Une décision qui tombe particulièrement mal pour un parti en pleine recherche de financement.
Un système de financement déjà fragile
Financer une campagne présidentielle coûte cher, très cher. Les candidats doivent avancer des sommes considérables avant même de savoir s’ils seront remboursés par l’État, un mécanisme qui dépend du score obtenu le jour du scrutin. Sans banque prête à avancer les fonds, impossible de mener campagne dignement.
Le sujet n’a rien d’anodin pour le Rassemblement national et sa candidate Marine Le Pen, qui peinent depuis des années à convaincre les établissements bancaires français. La situation avait déjà fait grand bruit lors de la recherche de financement pour la campagne 2027, où aucun établissement ne semblait vouloir s’engager.
Face à ce blocage, Matignon avait tenté une médiation. Mi-juillet, une réunion avait rassemblé le cabinet du Premier ministre et des représentants des grandes banques françaises. La piste évoquée : un accord entre plusieurs établissements, dans lequel l’État couvrirait une partie du risque de non-remboursement. Sébastien Lecornu avait lui-même réuni les banques pour tenter de débloquer la situation avant l’échéance électorale.
Pourquoi le Crédit Mutuel dit non
La réponse est tombée sans ambiguïté. Le Crédit Mutuel Alliance fédérale, qui regroupe l’essentiel des caisses régionales et le réseau CIC, a annoncé qu’il ne financerait aucun candidat à la présidentielle. En cause : des garanties de l’État jugées insuffisantes à ce jour.
C’est pourtant une banque qui a financé plusieurs campagnes présidentielles par le passé. Son revirement pèse lourd dans l’équation, d’autant que d’autres établissements semblent tout aussi frileux. Daniel Baal, représentant de la Fédération bancaire française (FBF), a résumé la doctrine du secteur sans détour : « Il n’existe pas de droit au crédit. »
Il a néanmoins tenu à nuancer son propos. Selon lui, « les banques françaises ont affiché leur volonté de participer à la bonne marche du pluralisme ». Mais l’élection présidentielle « revêt un caractère particulier », a-t-il insisté, notamment à cause des montants de prêts très élevés nécessaires pour couvrir une campagne d’une telle envergure. Un discours qui contraste avec les tensions politiques observées ailleurs, comme lors du scandale des statuettes de Napoléon ayant récemment secoué la sphère politique.
Ingérences étrangères, le vrai motif de la prudence
Derrière la frilosité des banques françaises se cache une préoccupation bien précise, celle des ingérences étrangères dans le financement politique. Matignon veut à tout prix éviter que des candidats se tournent vers l’étranger faute d’accès au crédit national.
Le précédent existe et il est documenté. Le RN avait dû emprunter en Russie pour des échéances électorales dès 2014, puis solliciter une banque hongroise en vue de la présidentielle de 2022. Ces épisodes ont durablement marqué les esprits et alimentent aujourd’hui la méfiance des pouvoirs publics comme des établissements bancaires.
Interrogées par l’AFP, la Banque postale et la Société Générale ont préféré ne pas commenter. BNP Paribas, Crédit Agricole et le groupe BPCE n’ont tout simplement pas répondu aux sollicitations. Fin avril déjà, la Société Générale avait clarifié sa position : « En application des standards habituels de gestion des risques en matière d’octroi de crédits et de conformité, le groupe Société Générale ne finance pas les partis politiques depuis de nombreuses années. » Un rappel piquant venant d’une banque qui fut jadis celle du Front national, avant de fermer ses comptes fin 2017.
Reste une question suspendue : sans garantie d’État renforcée, qui financera concrètement les candidats en 2027 ? La balle est désormais dans le camp de Matignon et des négociations à venir avec le secteur bancaire.
Le message des banques françaises est sans appel : pas de chèque en blanc, même pour l’Élysée. Reste à savoir si l’État parviendra à construire un dispositif de garantie assez solide pour convaincre des établissements échaudés par les précédents financements étrangers.