L’élu RN Kevin Nader sort un crucifix et prie en plein conseil municipal à Ivry-sur-Seine
Un conseil municipal qui vire à la provocation religieuse. Jeudi 11 juin, à Ivry-sur-Seine, le conseiller RN Kevin Nader a sorti un crucifix de sa poche et entamé une prière catholique en pleine séance. Une scène surréaliste qui a déclenché la colère immédiate du maire communiste Philippe Bouyssou. Voici ce qui s’est vraiment passé ce soir-là dans la salle du conseil.
Un amendement ciblant deux élues voilées en guise de préambule
Tout a commencé de manière presque classique. Le conseil municipal du Val-de-Marne examinait la révision de son règlement intérieur. Un exercice administratif, a priori sans éclat. Mais Kevin Nader, élu d’extrême droite, avait visiblement préparé son coup.
Il a proposé un amendement visant à interdire le port de tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieuse lors des réunions de l’organe délibérant. L’initiative ciblait directement deux de ses collègues, les élues Estelle Boufala et Fenda Diarra.
Plusieurs membres de la majorité de gauche ont immédiatement répliqué. Ils ont rappelé que la loi de 1905, qui impose la neutralité aux agents du service public, ne s’applique pas aux élus lors des séances du conseil. Autrement dit, juridiquement, l’amendement ne tenait pas la route.
L’ambiance était déjà tendue. Mais personne ne s’attendait à ce qui allait suivre. Car Kevin Nader n’en avait pas fini avec sa démonstration politique.
Un crucifix brandi et un « Je vous salue Marie » en pleine séance
Après le rejet de son amendement, l’élu RN est passé à l’acte. Il a sorti une croix catholique et l’a brandie devant l’assemblée. Puis il a commencé à réciter un « Je vous salue Marie », à haute voix, face à ses collègues médusés.
La scène, d’une provocation assumée, a immédiatement embrasé l’hémicycle municipal. Le maire PCF Philippe Bouyssou n’a pas caché sa colère. Il a dénoncé un acte contraire à l’esprit même de la laïcité que Kevin Nader prétendait défendre quelques minutes plus tôt.
Car c’est bien le paradoxe central de cette séquence. L’élu qui voulait interdire les signes religieux aux autres a lui-même transformé le conseil en tribune confessionnelle. Un geste que beaucoup ont qualifié d’instrumentalisation de la religion à des fins politiques.
Philippe Bouyssou s’est exprimé auprès de l’Humanité pour détailler sa réaction. Selon lui, ce type de coup d’éclat politique n’a rien à faire dans une enceinte démocratique locale. La majorité municipale a fermement condamné l’épisode.
Reste une question : cette provocation était-elle un acte isolé ou le début d’une stratégie plus large au sein des assemblées locales ?
Laïcité instrumentalisée : pourquoi cette scène dépasse Ivry-sur-Seine
La question religieuse dans les instances publiques françaises n’est pas nouvelle. Mais ce qui s’est passé à Ivry-sur-Seine illustre une mécanique désormais rodée : invoquer la laïcité pour stigmatiser, puis brandir un symbole religieux sans aucune gêne.
Le cadre juridique est pourtant clair. La loi de 1905 sépare les Églises de l’État et impose la neutralité aux fonctionnaires. En revanche, les élus locaux ne sont pas soumis à cette obligation vestimentaire ou symbolique pendant les séances. Kevin Nader avait donc le droit de porter sa croix, tout comme ses collègues ont le droit de porter un voile.
C’est précisément ce deux poids, deux mesures qui choque. Demander l’interdiction du voile pour les unes tout en exhibant un crucifix pour soi-même, c’est vider le principe de laïcité de sa substance. L’opposition municipale a d’ailleurs souligné l’incohérence flagrante de la démarche.
À Ivry-sur-Seine, le maire a annoncé qu’il ne laisserait pas ce type de provocations se reproduire. Mais dans d’autres communes où le RN gagne du terrain, la question se posera inévitablement. La laïcité française, pensée comme un bouclier pour tous, se retrouve de plus en plus souvent utilisée comme une arme sélective.
Brandir un crucifix en conseil municipal pour dénoncer le voile : Kevin Nader a résumé en un geste toute l’ambiguïté du discours sur la laïcité à l’extrême droite. Et si le vrai débat, c’était de savoir pourquoi on accepte encore qu’un principe républicain soit détourné en outil de division ? À méditer avant les prochaines municipales.