Un expert met en garde contre une nouvelle tendance dangereuse, le « ballmaxxing », qui pourrait causer des dommages irréversibles aux organes génitaux
Après le scrotox, voici le ballmaxxing. Cette tendance née sur Reddit pousse des milliers d’hommes à s’injecter du sérum physiologique dans le scrotum pour en augmenter le volume — parfois jusqu’à la taille d’un pamplemousse. Les médecins tirent la sonnette d’alarme : entre infections bactériennes, gangrène et infertilité permanente, la pratique n’a aucun bénéfice médical. Voici ce que les spécialistes expliquent vraiment sur les risques encourus.
Du scrotox au ballmaxxing : comment la tendance a explosé en 2026
À l’origine, il y avait le scrotox. Des injections de botox dans la peau du scrotum, réalisées en clinique, pour obtenir un aspect plus lisse et moins de transpiration. Une pratique déjà marginale, mais encadrée médicalement. Le ballmaxxing, lui, pousse le concept dans une tout autre dimension.
Le principe : injecter du sérum physiologique, voire du Surgilube, directement dans la poche scrotale pour la gonfler au maximum. Sur Reddit, une communauté dédiée rassemble plus de 9 500 abonnés et affiche des centaines de photos et vidéos de scrotums tendus à l’extrême. Certains atteignent la taille d’un pamplemousse, bien loin des dimensions habituelles d’un petit œuf.
Le plus inquiétant ? Les publications détaillent chaque étape du processus, sans la moindre supervision médicale. On est face à une pratique aux conséquences sanitaires graves, bricolée dans des chambres ou des salles de bain. Et les médecins ne mâchent pas leurs mots.
Les médecins alertent : infections, gangrène et rupture scrotale
Interrogée par le Metro, la Dr Shirin Lakhani est catégorique. Le scrotum abrite des structures extrêmement fragiles : testicules, vaisseaux sanguins, nerfs. Aucune de ces structures n’est conçue pour supporter une distension par du liquide. Résultat : le risque d’infection bactérienne, d’abcès ou de cellulite scrotale explose dès la première injection.
La Dr Ankita Balar, sur la plateforme iCliniq, va encore plus loin. Elle décrit un phénomène appelé « rupture scrotale » : quand le tissu, étiré au-delà de ses limites, cède littéralement. Ajoutez à cela la gangrène de Fournier, une nécrose foudroyante des tissus génitaux, et l’infertilité permanente.
Le fait que les injections soient réalisées sans aiguilles stériles de grade hospitalier ni environnement aseptisé aggrave tous ces dangers. Aucun médecin ne recommande cette pratique, qui rappelle d’autres alertes sanitaires récentes liées à des bactéries agressives. Mais alors, pourquoi autant d’hommes prennent-ils ce risque ?
Zéro bénéfice médical et des dégâts souvent irréversibles
Certaines tendances en ligne fascinent autant qu’elles inquiètent, et le ballmaxxing en est l’illustration parfaite. Car derrière l’effet spectaculaire recherché, la réalité médicale est sans appel : la pratique n’offre aucun bénéfice. Pas d’amélioration de la fertilité, pas de gain fonctionnel, rien.
La Dr Balar résume la situation en une phrase : « Cela n’a aucun avantage mais peut provoquer douleurs, inflammation, gangrène ou infertilité définitive. » Elle encourage ceux qui seraient tentés à « accepter le corps humain tel qu’il est naturellement ».
Le caractère DIY de la pratique — seringues achetées en ligne, tutoriels entre amateurs — la rend d’autant plus imprévisible. Même avec du sérum physiologique stérile, le geste reste dangereux sans compétence médicale. Les dommages causés aux tissus scrotaux peuvent être irréversibles, transformant une expérimentation de quelques minutes en séquelle à vie.
Le ballmaxxing, c’est la version extrême d’une quête esthétique sans filet de sécurité. Aucun médecin ne la valide, aucune étude ne la soutient, et les témoignages de complications se multiplient sur les forums. Si le corps masculin fait l’objet de nouvelles obsessions esthétiques, celle-ci est probablement la plus risquée à ce jour.
Reste une question : quand les plateformes comme Reddit décideront-elles de modérer les contenus qui détaillent pas à pas des pratiques médicales dangereuses ?