« L’aigle devrait être regardé » : la grand-mère de Gus Lamont relance les recherches un an après
Un petit garçon qui joue près d’une ferme isolée, et puis plus rien. Depuis le 27 septembre de l’an dernier, l’Australie entière retient son souffle autour du destin de Gus Lamont, 4 ans, disparu sans laisser la moindre trace. Sa grand-mère vient de sortir du silence avec une théorie aussi improbable que déchirante, et une accusation qui la vise elle-même de plein fouet.
Une disparition qui hante l’outback australien depuis un an
Tout commence dans une ferme reculée, à 40 kilomètres au sud de Yunta, en Australie-Méridionale. Gus Lamont joue près de la maison familiale quand il s’évanouit littéralement dans la nature. Aucun témoin, aucun indice immédiat. Ce genre de mystère non résolu rappelle d’autres affaires qui bousculent l’opinion publique par leur part d’inexplicable.
Les autorités mobilisent alors des moyens considérables : recherches terrestres et aériennes, fouille de points d’eau, intervention de l’armée, des services d’urgence, d’un pisteur aborigène et de bénévoles locaux. Plusieurs semaines de battues intensives ne donnent rien. Pas le moindre indice matériel, pas la moindre trace du petit garçon.
La propriété d’Oak Park Station, où vivent ses grands-parents, a depuis été passée au peigne fin à onze reprises par la police. Un chiffre qui, à lui seul, dit l’ampleur de l’enquête et l’absence persistante de réponses, un an après les faits qui ont d’abord bouleversé toute une région avant de virer à l’affaire nationale.
La théorie de l’aigle royal relancée par la grand-mère
Josie Murray, grand-mère de Gus et propriétaire des lieux avec son mari, a décidé de reprendre les recherches à sa manière. Sa cible : les nids d’aigles à queue cunéiforme, ces rapaces imposants que l’on croise dans cette région reculée d’Australie.
« L’aspect de l’aigle devrait être regardé », a-t-elle confié à la chaîne 7News. « C’est hautement improbable, mais ce n’est pas impossible. » Une déclaration qui, à défaut de convaincre tout le monde, illustre le désespoir d’une famille prête à explorer chaque hypothèse, aussi ténue soit-elle.
Josie Murray affirme aujourd’hui être convaincue que son petit-fils a été enlevé directement depuis la ferme familiale, car « rien d’autre n’a de sens » selon elle. Elle a même guidé une équipe de télévision jusqu’à l’endroit précis où l’enfant jouait ce jour-là, un lieu chargé d’émotion qu’elle a du mal à revoir. Ce type de témoignage bouleversant rappelle certains récits de victimes ou de proches confrontés à l’incompréhensible.
La grand-mère visée comme principale suspecte
C’est le retournement le plus dur de cette affaire : la police d’Australie-Méridionale a informé Josie Murray qu’elle est aujourd’hui considérée comme la principale suspecte dans la disparition de son petit-fils. Une annonce glaçante pour une femme qui n’a jamais cessé de clamer son innocence depuis le début, un an après les premiers grands rebondissements de l’enquête.
En février, les enquêteurs avaient déjà indiqué privilégier la piste d’une personne connue de l’enfant, qui l’aurait tué, volontairement ou accidentellement, avant de signaler sa disparition. Cette personne résiderait à Oak Park Station, mais ne serait ni la mère de Gus, Jessica Murray, ni son père, Joshua Lamont, qui vit à deux heures de route.
Aucune charge n’a été retenue à ce jour, aucune arrestation n’a été effectuée. L’avocat de Josie Murray, Andrew Ey, a rappelé que sa cliente « reste inébranlable dans son déni d’implication dans la disparition de Gus ».
La grand-mère elle-même a lancé un appel poignant : « Pour moi, savoir qu’ils perdent leur temps, alors que ce temps serait mieux utilisé à découvrir ce qui lui est réellement arrivé, est extrêmement frustrant.
» La relation entre la famille et la police, autrefois collaborative, s’est nettement dégradée en janvier, l’enquête basculant officiellement en dossier criminel majeur.
Un an après, aucune réponse ne vient éclaircir le sort de Gus Lamont. Entre théorie animale et soupçons familiaux, l’enquête semble plus embrouillée que jamais. Que cache réellement ce silence prolongé des autorités australiennes ?