Ferrari, Rolls-Royce… : la justice confirme le redressement de Teddy Riner pour « avantages occultes »
Cinq titres olympiques, une carrière hors norme, et une société de location de voitures de luxe. Sauf que Bercy a regardé ce garage de très près. Selon L’Équipe, la justice vient de trancher dans ce dossier fiscal, et ce que les magistrats reprochent précisément à Teddy Riner tient en deux véhicules.
Une société de location, deux voitures et un contrôle fiscal en 2019
Tout commence en 2019. L’administration fiscale notifie à Teddy Riner un redressement portant sur les exercices 2016 et 2017. Il est lié à la société de location de voitures de luxe que détient le judoka.
Fin 2025, le média L’Informé révélait que le champion avait contesté ce redressement devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Sans obtenir gain de cause.
Le sujet intrigue forcément. Les sportifs de haut niveau fascinent quand l’argent entre en jeu, comme Zlatan et sa Ferrari offerte à chaque anniversaire. Mais ici, il ne s’agit pas d’un cadeau : il s’agit d’une facture que Bercy refuse d’admettre.
Reste à savoir ce que le fisc reprochait exactement. Et surtout, comment il a construit son raisonnement.
Le mot qui fâche : « conducteur exclusif » d’une Ferrari et d’une Rolls-Royce
Selon L’Informé, l’administration pointait un fait simple : Teddy Riner était le « conducteur exclusif » de deux véhicules de la société, une Ferrari et une Rolls-Royce. Pour elle, leurs charges n’avaient pas été engagées pour l’activité de location.
Elle y voyait donc un avantage en nature accordé par la société à son dirigeant, des « rémunérations et avantages occultes ». Une qualification lourde, qui change la nature de la dépense aux yeux du fisc.
Le garage de rêve a ses revers. Même les amateurs de belles mécaniques savent que posséder des bijoux sur roues peut coûter cher. Ici, c’est l’usage réel qui est scruté.
La défense de la société, elle, tenait en un argument pour le moins inattendu. Il touche au contexte de l’époque.
La décision du 15 octobre et l’argument des attentats
Dans l’histoire des célébrités face au fisc, le cas de Gilbert Montagné a laissé des traces. Celui de Riner s’écrit différemment, avec une décision de justice datée du 15 octobre.
Ce jour-là, la cour administrative d’appel de Versailles a conforté l’administration, selon L’Équipe. Elle retient une « intention délibérée » de minorer l’impôt, mise en avant par le fisc.
Le judoka « ne pouvait ignorer » que les frais de ces véhicules n’avaient pas été engagés conformément à l’objet social de la société, cite le quotidien. Et qu’il était, pour certains, le conducteur exclusivement désigné.
Les avocats de la société avaient plaidé que les voitures avaient été peu louées en 2017, à cause du « contexte géopolitique » et des attentats de l’année précédente, qui avaient éloigné la clientèle étrangère. Un argument qui n’a pas suffi. Précision utile : la décision a été anonymisée, noms de personnes et de sociétés compris. L’entourage de Teddy Riner n’avait pas répondu mardi après-midi.
Au final, deux voitures et une phrase de magistrats : le champion « ne pouvait ignorer ». Voilà ce qui scelle ce dossier.
Et si les stars et leurs garages vous fascinent, ce propriétaire d’Alfa Romeo à 176 400 € qui fait ses courses en tenue de pilote va vous faire sourire. Et le chiffre de l’héritage de Philippe Bouvard vous donnera le vertige.