Les mensonges de la « tueuse à la Lamborghini » : l’esthéticienne avait accusé son amie décédée du crash à 230 km/h, a assisté à une cérémonie huppée pendant sa liberté sous caution… et affirme aujourd’hui ne pas pouvoir supporter la prison à cause d’une « allergie au sucre et au soja »
Une Lamborghini à 220 000 livres sterling, une autoroute verglacée, un jeune homme de 20 ans qui ne rentrera jamais chez lui. Humaira Batool, 26 ans, vient d’être condamnée à dix ans de prison. Mais selon le Daily Mail, ce sont ses mois de liberté avant le procès qui font frémir : une cérémonie glamour, une robe de bal, un nom d’emprunt. Et sa famille avance déjà un argument inattendu : ses allergies.
Une Lamborghini Urus, la M62 et un changement de siège aux feux rouges
Tout commence le 21 décembre 2022. Ce jour-là, Humaira Batool et son ami Mohammed Shaan Hussain, 20 ans, roulent à bord d’un Lamborghini Urus de location. Ils se rendent à la prison de Leeds pour y récupérer un autre ami, selon le Daily Mail.
La route est mouillée et verglacée. Le SUV de luxe est conduit de façon erratique, d’après les éléments présentés au tribunal. Sur la M62, près de Ripponden, dans le West Yorkshire, il défonce une barrière de sécurité. La vitesse atteindrait 143 mph, soit environ 230 km/h. Mohammed Shaan Hussain ne survit pas.
Au départ, la version de la jeune femme tient en une phrase : elle dormait côté passager. Sauf que des caméras de surveillance ont filmé la scène un peu plus tôt, à un feu rouge. On y voit la passagère sortir, puis prendre le volant des mains du jeune homme.
Face à cette preuve, elle change de stratégie. Elle admet avoir conduit, mais accuse son ami d’avoir tripoté les commandes du véhicule, provoquant des accélérations soudaines. Un expert Lamborghini a répondu devant la cour qu’aucune fonction ne pouvait causer cela, hormis le « pied droit » d’un conducteur. Les excès de vitesse de ce genre se terminent rarement bien, mais cette affaire n’en est qu’à son premier mensonge.
Arrêtée et inculpée en janvier 2024 pour mort causée par conduite dangereuse, elle a été reconnue coupable en septembre. Et entre l’inculpation et le verdict, elle ne s’est pas fait oublier. Que faisait-elle, au juste, pendant tout ce temps ?
Un salon, des béquilles et une soirée de gala à Manchester
Libre sous caution, la jeune femme se relance dans les affaires. Elle se présente comme « maquilleuse et coiffeuse professionnelle », spécialiste du mariage et des grandes occasions. Le 1er janvier de cette année, elle annonce être « de retour » et prendre à nouveau des rendez-vous.
En mai, avec sa sœur Maryam Kiani Knight, elle ouvre le salon Dalia’s HQ à Bradford. Sur la vidéo d’inauguration, les deux sœurs se tapent dans la main devant la vitrine flambant neuve. Trois mois plus tard, le salon est finaliste dans la catégorie « meilleur nouveau salon de l’année ».
Le 15 août, elle monte sur scène à l’AO Arena de Manchester, en robe de bal, talons hauts et gros collier de perles. Selon le Daily Mail, ses vidéos sont sans équivoque : « Top 25 de tout le Royaume-Uni », lance-t-elle, avant d’ajouter qu’elle se laisse enfin « être fière ». Quelques jours plus tard, elle arrive à son procès sur des béquilles, comme si elle ne tenait plus debout.
Cette double vie intrigue d’autant plus qu’un détail cloche. Les conducteurs pris à des vitesses folles n’ont pas tous cette audace. Pourtant, le plus étonnant se cache dans le nom inscrit sur la liste des participants.
Car selon le Daily Mail, la jeune femme n’a pas concouru sous son identité. Les organisateurs des UK Health and Beauty Awards ont confirmé qu’elle s’était inscrite sous le prénom « Mera » et le nom d’entreprise « MeraBeauty ». Elle a fini à la 49e place de la catégorie maquilleuse de l’année.
Prévenus par le journal, les organisateurs ont annulé le classement. Leur porte-parole a assuré prendre « extrêmement au sérieux » ce genre de situation et a adressé ses condoléances à la famille de la victime.
Le jour où elle n’est pas venue entendre sa peine
Le dernier mensonge de l’histoire a failli lui coûter plus cher que les autres. Pour comprendre, il faut remonter à l’audience de condamnation. Les enquêtes sur les accidents de pédale montrent à quel point le geste du conducteur compte, et le tribunal n’a pas cru à une autre explication.
Le jour du prononcé, elle ne se présente pas. Elle invoque une poussée d’endométriose et un passage aux urgences en pleine nuit. Le juge Ray Singh n’est pas convaincu : il estime qu’elle cherche délibérément à « éviter d’être jugée » et lance un mandat d’arrêt.
Elle est arrêtée le 2 novembre à l’hôpital Royal Infirmary de Bradford, puis conduite directement au tribunal de Leeds dans un véhicule de police. Devant elle, le juge dénonce un comportement « impardonnable », alors que la famille du défunt est dans la salle. Il parle d’e-mails échangés le week-end qui laissaient déjà prévoir l’absence.
Le procureur Christopher Dunn enfonce le clou. Il qualifie l’hospitalisation de « ruse » et affirme que l’accusée a menti « du début à la fin ». Elle aurait même tenté de faire croire au jury, avec ses béquilles, qu’elle ne pouvait pas marcher seule. Sa demande de liberté sous caution est rejetée.
Le verdict tombe : dix ans de prison. Le mensonge sur le siège passager, le faux nom, les béquilles, l’hôpital : tout y est passé. Reste une question, celle de la suite pour ceux qui l’ont soutenue.
Allergies, accusations et deuil : ce que disent les deux familles
La sœur de la condamnée, Maryam Kiani Knight, s’est confiée au Daily Mail. « Je me demande comment elle s’en sort là-dedans », a-t-elle déclaré. Selon elle, la détenue est allergique à la viande, au sucre, au gluten et au soja.
Elle ajoute qu’elle ne mange qu’un sachet de chips et une tasse de thé vert, et la juge inapte à la prison. La famille attend un coup de téléphone. Elle affirme aussi que la jeune femme ne dort plus et fait des cauchemars depuis l’accident. Le salon, lui, serait une façon pour elle de construire quelque chose.
Mais la même sœur va plus loin. Elle accuse Mohammed Shaan Hussain d’avoir été ivre, d’avoir ordonné à son amie de conduire et de lui avoir hurlé d’aller plus vite.
Or, selon le Daily Mail, cette version n’a jamais été avancée au tribunal par l’accusée, y compris quand elle tentait de lui faire porter le chapeau. La sœur a aussi prétendu que Humaira n’était pas esthéticienne et n’avait aucun rôle dans le salon, ce que démentent ses propres publications.
Dans sa déclaration à la cour, la mère de la victime, Nasreen, a eu des mots que personne n’a oubliés : « Mon fils était le cœur battant de cette maison. » Elle dit qu’il était gentil, prudent, aimé, et qu’aucune peine ne ramènera son fils. Les pires crashs de voitures de luxe font souvent les gros titres, mais derrière chacun, il y a une famille en deuil.
Reste la question des conditions de détention, sujet de crispation côté famille de la condamnée. Les voitures puissantes continuent de faire des victimes bien au-delà des autoroutes anglaises : à l’approche de l’hiver, certains pièges de la route se referment vite.
Dix ans de prison, un siège échangé, un faux nom : l’histoire d’une fuite en avant qui s’est arrêtée dans un box. Reste à savoir ce que vaut une carrière de façade face à un jury qui regarde les images.
Et si vous croyez que les histoires de justice ne réservent plus de surprises, cet homme que la justice allemande dit meurtrier et qui vit tranquillement à Leeds va vous faire changer d’avis.
Et pour une autre histoire où un simple GPS a tout fait basculer, voyez ce qui s’est passé quand il a glissé un traceur sous la voiture de sa femme.