À bientôt 80 ans, les Balkany doivent payer plus de 10 000 € par mois pour rester dans leur moulin confisqué
Seize ans de procédures, des peines de prison, des millions à rembourser. Et maintenant, une menace que peu d’anciens élus de leur rang avaient imaginée : se retrouver à la rue. Selon Le Parisien, Patrick et Isabelle Balkany, bientôt 80 ans, devraient verser chaque mois une somme vertigineuse pour rester dans leur moulin de Giverny. Le montant exact, et ce qui se passe s’ils ne paient pas, arrive plus bas.
Seize ans de procédures, et un moulin qui n’est plus à eux
Le moulin de Cossy, à Giverny, dans l’Eure, n’appartient plus aux époux Balkany. La justice l’a confisqué. Pour un couple qui a longtemps incarné le faste, le symbole est rude.
Selon Le Parisien, qui a tenté de les joindre sans succès, leur parcours judiciaire s’étire sur seize ans : procédures à répétition, peines de prison, séjours carcéraux et des millions d’euros à rembourser. Le journal résume la situation d’une formule : le faste appartient désormais au passé.
Patrick Balkany a été maire de Levallois-Perret, dans les Hauts-de-Seine. Isabelle, son épouse, y était première adjointe. Pendant des années, le duo a tenu la ville, et ses dossiers ont fait la une, comme l’épisode des policiers municipaux utilisés comme domestiques, pour lesquels un an ferme avait été requis.
Mais l’affaire du jour est d’une autre nature. Il ne s’agit plus d’un procès, d’un réquisitoire ou d’un verdict sur des faits passés. Il s’agit d’un toit, et de la question très concrète de savoir qui a le droit d’y dormir.
À bientôt 80 ans, l’âge n’est pas un détail. C’est le moment où l’on rêve de stabilité, pas d’un déménagement forcé, et encore moins d’une facture mensuelle à cinq chiffres.
Un jugement rendu le 6 novembre a justement tranché cette question, et pas dans le sens des Balkany. Que dit-il exactement ? Et pourquoi une confiscation transforme-t-elle des propriétaires en intrus ?
« Occupants sans droit ni titre » : le statut qui change tout pour les Balkany
Dans le vocabulaire juridique, la formule est sèche : « occupants sans droit ni titre ». Elle désigne des personnes qui vivent dans un bien sans y être autorisées. C’est désormais, selon le jugement du 6 novembre rapporté par Le Parisien, le statut des Balkany dans leur moulin.
La mécanique est simple à comprendre. Quand la justice confisque un bien, celui-ci change de mains. Les anciens propriétaires qui y restent ne sont plus chez eux : ils occupent des murs qui ne sont plus les leurs.
Le contraste a de quoi frapper. On a vu Patrick Balkany débarquer d’un yacht de 30 mètres en Corse, après sa condamnation pour fraude fiscale. Aujourd’hui, la question qui se pose est celle d’un simple domicile.
Pour le couple, le choc est aussi psychologique. Un lieu de vie devient un lieu de contentieux. Chaque jour passé entre ces murs a désormais un prix, et le jugement a pris soin de le chiffrer.
La décision ne se contente donc pas de constater la perte du moulin. Elle organise la suite, avec des obligations précises pour les occupants, et une sanction à la clé s’ils ne s’y plient pas.
Alors, combien ? Le tribunal a imposé une indemnité d’occupation de plus de 10 000 euros par mois. Faute de la verser, les époux s’exposent à l’expulsion.
Plus de 10 000 euros par mois : ce que cette somme veut vraiment dire
La fragilité du couple n’est pas qu’une image. Isabelle Balkany avait raconté, il y a peu, sa chute au supermarché, front ouvert et côtes en vrac. Cela ne change rien au droit, mais cela rappelle de quelles personnes on parle.
Premier point : une indemnité d’occupation n’est pas un loyer au sens courant. Elle compense le fait d’utiliser un bien qui n’est plus à soi. Elle n’ouvre aucun droit de rester, elle met seulement un prix sur une présence tolérée.
Deuxième point : l’ordre de grandeur. Plus de 10 000 euros par mois, c’est plus de 120 000 euros par an. Pour un couple déjà tenu de rembourser des millions, l’addition est lourde.
Troisième point, et c’est le plus important : la menace est conditionnelle. Selon Le Parisien, l’expulsion intervient « sous peine » de non-paiement. Rien n’indique, dans les éléments rapportés, qu’elle soit déjà programmée.
Ce que l’on ignore encore pèse autant que ce que l’on sait. Le journal n’a pas pu recueillir la version des Balkany. On ne sait donc ni s’ils comptent payer, ni s’ils contestent le jugement, ni où ils envisagent de vivre.
Ce silence laisse la place à toutes les spéculations, et il faut s’en méfier. Le seul socle solide, c’est le jugement du 6 novembre : confiscation, statut d’occupants sans droit ni titre, indemnité mensuelle, risque d’expulsion.
Ce qu’il faut surveiller dans les prochaines semaines
Premier signal à guetter : le paiement ou non de l’indemnité. C’est lui qui détermine si la menace reste théorique ou devient réelle. Un couple qui ne règle pas s’expose, selon le jugement, à être délogé.
Deuxième signal : une éventuelle réaction publique. Les Balkany n’ont pas répondu aux sollicitations du Parisien, mais leur histoire a rarement manqué de rebondissements. Un recours, une prise de parole ou un départ volontaire pourraient relancer le dossier.
Les confiscations, elles, deviennent un réflexe de la justice financière. On l’a vu dans le dossier de Rachida Dati, où le parquet réclame la confiscation de 900 000 euros. Frapper au portefeuille, c’est frapper là où les condamnés tiennent le plus.
Et la chute d’un nom de la vie publique ne s’arrête pas toujours à la case prison. François Fillon, suspendu de la Légion d’honneur pour dix ans, un an après sa condamnation, en offre un autre exemple : les sanctions s’accumulent bien après le verdict.
Chez les Balkany, tout se joue désormais sur un calendrier court. Un loyer forcé, un toit menacé, et deux octogénaires en devenir face à une échéance qu’ils n’ont pas choisie.
Reste une certitude : le moulin de Cossy n’est plus leur refuge, mais leur dernier dossier.
Seize ans de procédures, et la dernière bataille se joue sur le prix d’un lit. Les Balkany, eux, n’ont pas encore dit s’ils comptaient la mener.
Et si la prison n’était pas le plus dur à digérer pour un ancien président, la question de ce qu’il mange derrière les barreaux pourrait bien vous surprendre. Quant à cette perquisition qui a laissé une anecdote étonnante, ce que Marine Le Pen aurait glissé dans son soutien-gorge mérite le détour.