Teddy Riner : 22 % des Français prêts à voter pour lui, mais 57 % y voient une « mauvaise chose »
Lundi, il annonce vouloir viser l’Élysée. Mardi, deux sondages tombent, et ils ne racontent pas la même histoire. D’un côté, 22 % des Français se disent prêts à voter pour Teddy Riner. De l’autre, une majorité juge sa démarche mal venue. Reste à comprendre ce que mesure vraiment ce fameux 22 %, et il y a un piège.
Lundi l’annonce, mardi les sondages : comment Teddy Riner s’est invité dans la course 2027
Le champion olympique de judo a pris tout le monde de court lundi. Il a annoncé son intention de se lancer dans la course à l’Élysée. Son message : rassembler les Français au-delà des clivages politiques traditionnels.
Une ambition qui fait forcément du bruit. La candidature du quintuple champion olympique a déclenché des réactions en rafale, et l’opinion n’a même pas attendu vingt-quatre heures pour être sondée.
Deux instituts, deux commandes, deux angles. L’Ifop a travaillé pour LCI et Sud Radio. L’institut CSA a travaillé pour CNews, Europe 1 et le Journal du dimanche. Les deux enquêtes ont été publiées ce mardi.
Sur les réseaux, les commentaires fusent déjà. Certains internautes doutent qu’il réunisse un jour les 500 parrainages nécessaires, faute de parti puissant derrière lui. D’autres y voient une manœuvre pour rebattre les cartes de la gauche. Ce sont des avis de lecteurs, pas des faits.
Pour y voir clair, il faut revenir aux chiffres eux-mêmes. Le premier, 22 %, a fait le tour des écrans en quelques heures. Il est pourtant plus fragile qu’il n’en a l’air.
Et la manière dont la question a été posée change tout.
Ce 22 % qui impressionne, et ce qu’il ne mesure pas
Selon l’Ifop pour LCI et Sud Radio, 22 % des Français interrogés se déclarent prêts à voter pour Teddy Riner. Pour un sportif qui vient à peine de se lancer, le chiffre est flatteur. Il a immédiatement alimenté les débats.
L’enquête a été réalisée les 9 et 10 novembre auprès de 1 003 personnes, un échantillon représentatif de la population française adulte. Autrement dit, quasiment à chaud, au lendemain de l’annonce.
Pour mesurer un vrai rapport de force, il faut plutôt regarder un sondage de premier tour, où chaque électeur doit choisir un seul nom parmi les candidats. C’est précisément ce que cette enquête ne demandait pas.
Car voilà le point clé : il ne s’agit pas d’une intention de vote classique. Les personnes interrogées devaient simplement dire si elles pourraient envisager de voter pour le judoka, sans avoir à arbitrer entre plusieurs candidats.
Concrètement, un même sondé peut répondre oui à Teddy Riner et oui à d’autres noms. On mesure donc un potentiel électoral, une sorte de réservoir de sympathie, pas un score qu’il obtiendrait dans l’urne.
L’Ifop relève aussi que 70 % des Français ont une bonne opinion du champion. Une popularité large, mais qui ne se transforme pas mécaniquement en bulletin de vote.
Reste une question : si le personnage plaît autant, pourquoi un autre sondage, publié le même jour, sonne-t-il si froid ?
57 % de « mauvaise chose » : l’autre sondage qui refroidit l’ambiance
Pendant que l’on scrute les rapports de force testés entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, un autre institut a posé une question très différente. Pas « pourriez-vous voter pour lui ? », mais « que pensez-vous de cette initiative ? ».
Réponse du sondage CSA pour CNews, Europe 1 et le Journal du dimanche, publié ce mardi 10 novembre : 57 % des personnes interrogées considèrent la démarche comme une « mauvaise chose ». Une nette majorité, donc, qui désapprouve.
Dans le détail, 56 % des hommes et 58 % des femmes portent un jugement négatif. Les deux sexes se rejoignent presque. Les réticences sont en revanche particulièrement fortes chez les plus de 35 ans.
Voici le vrai payoff : ces deux sondages ne se contredisent pas, ils ne mesurent pas la même chose. Le premier sonde la sympathie envers un homme que 70 % des Français apprécient. Le second juge l’opportunité de sa candidature.
On peut donc apprécier le judoka et trouver sa candidature déplacée. Ou envisager de voter pour lui tout en doutant qu’il aille au bout. Les deux chiffres, 22 % et 57 %, cohabitent sans mentir. Ils décrivent simplement un électorat partagé entre affection et scepticisme.
Aucun des deux ne dit combien de voix il récolterait. Et c’est sans doute le principal enseignement de cette première journée.
Ce qu’il faut surveiller maintenant
La première épreuve sera administrative : réunir les parrainages. Des internautes pensent que, sans appareil politique, la tâche s’annonce rude. D’autres imaginent qu’un parti pourrait l’aider, par calcul. Rien ne le confirme à ce stade.
Le deuxième test sera le terrain. Teddy Riner a promis de rassembler au-delà des clivages. Il lui faudra donc convaincre des électeurs de bords opposés, y compris chez les plus de 35 ans, aujourd’hui les plus réticents d’après le CSA.
Autre point d’attention : la multiplication des candidatures. Plus il y a de noms, plus l’équation du second tour se complique. Certains lecteurs craignent déjà un duel prévisible, tandis que le fameux 3e homme que personne n’avait vu venir montre combien les cartes peuvent encore changer.
Dans les commentaires, on spécule aussi sur le rôle d’Emmanuel Macron, dont certains pensent qu’il a intérêt à l’émergence de ce candidat. Pure supposition de lecteurs. Le chef de l’État, lui, n’exclut rien pour un retour après 2027, ce qui entretient le jeu.
Enfin, souvenez-vous de la nature du 22 % : un potentiel, pas un résultat. Les prochaines enquêtes, avec de vraies intentions de vote et une liste de candidats, diront si cette sympathie tient la distance.
Pour l’instant, l’ex-judoka a gagné ce qu’il cherchait : on parle de lui.
Reste à savoir si cela suffit à entrer dans l’arène.
Le match ne fait que commencer, et il se joue loin du tatami.
En résumé, Teddy Riner est aimé à 70 %, envisagé par 22 % et contesté par 57 %. Un sondage mesure l’affection, l’autre l’opportunité, et aucun ne vaut un vote. Et si Riner n’était pas le seul à hésiter, les conditions que François Hollande pose à son retour pourraient vous intriguer. Quant à savoir pourquoi Bardella promet une guerre totale à Mediapart avant 2027, l’histoire réserve des détails inattendus.