« Macron, ba*se ta prof, pas les nôtres » : la pancarte restée 4 minutes derrière Julian Bugier au 13h de France 2
Un mardi de mobilisation, un plateau de télévision, un écran géant. Et une image que personne n’aurait dû laisser passer, selon une partie des internautes. Pendant que Julian Bugier lançait un reportage sur les blocus lycéens, une pancarte a retenu tous les regards derrière lui. Son contenu visait directement le couple présidentiel. Reste à savoir pourquoi elle divise autant.
Un 13h de France 2, un écran géant et une image qui s’invite derrière Julian Bugier
Tout commence par une actualité chargée. Depuis plusieurs jours, les blocus de lycées font la une en France. Ce mardi, journée de mobilisation, le sujet occupe logiquement les rédactions.
Selon le ministère de l’Intérieur, 266 000 personnes ont défilé, dont 56 000 à Paris. Sébastien Lecornu a, de son côté, annoncé une suspension des cours sur une demi-journée, entre mercredi et vendredi. L’idée : permettre aux chefs d’établissement d’organiser un « temps de démocratie interne » avec les élèves.
Ce n’est pas la première fois que l’image fait débat sur la chaîne. Récemment, le traitement d’une photo par France 2 avait déjà fait réagir, avec un tout autre sujet mais la même question : que montre-t-on, et comment ?
Et le service public n’en est pas à son premier faux pas visuel ces dernières semaines. D’ailleurs, le JT de 20h a lui aussi fait parler récemment. Mais ici, tout se joue sur quelques lignes de texte, griffonnées sur du carton.
13h04 : ce que disait exactement la pancarte tenue par un manifestant
Voici le moment. Alors que Julian Bugier lance un reportage, l’écran derrière lui diffuse des illustrations des cortèges. Un panneau, brandi par l’un des manifestants, saute aux yeux.
On y lit, selon la capture d’écran partagée en ligne : « Macron bz (baise) ta prof, pas les nôtres ». Un message vulgaire, qui vise Emmanuel Macron et son épouse, et qui s’affiche sur l’énorme écran du plateau.
L’image aurait, semble-t-il, échappé à l’équipe du journal. Elle a été diffusée à 13h04 précisément, et pendant de longues minutes selon la source. Les internautes n’ont pas tardé à la relever.
Cette séquence fait écho à d’autres polémiques médiatiques. Sur un autre registre, le retour de Merwane Benlazar sur France 2 a aussi cristallisé les débats autour de la parole publique. Mais la vraie question, ici, se pose ailleurs : l’image était-elle un « incident » ?
Voir sur X
Car c’est bien là que les avis se déchirent.
« Incident » ou information ? Les réseaux sociaux se déchirent
Pour certains, le service public est toujours dans le viseur, quoi qu’il montre. Un internaute dénonce ainsi une chaîne qui chercherait à faire passer un mouvement aux revendications « légitimes » pour « un mouvement de gamins vulgaires ».
D’autres balaient la polémique. « Si la photo est vraie, en quoi serait-ce un incident de la montrer ? », demande l’un d’eux, évoquant « une curieuse conception de l’information ». Un autre rappelle que l’expression de la colère des manifestants fait partie de l’information.
Il y a aussi ceux qui ironisent, ou qui pointent la contradiction. Un commentaire rappelle qu’il y a quelques années, France Télévisions avait été accusée d’avoir flouté un message anti-Macron sur une photo de manifestation. « Alors il faut savoir ce que vous voulez. »
Un autre juge l’événement « sans intérêt en lui-même », sauf qu’il touche un point sensible : le couple Macron. Et la direction de France 2 est souvent attendue au tournant sur ce genre de sujet.
À ce stade, aucune réaction officielle de la chaîne n’est mentionnée dans la source.
Floutée, elle aurait fait polémique. Diffusée, elle fait polémique. Entre les deux, le choix d’une image d’illustration reste un exercice périlleux, surtout en direct.
Et si cette affaire n’était qu’un symptôme de la défiance autour de l’image télévisée ? Ce que Michel Drucker dit de la fin de sa carrière à la télévision pourrait bien éclairer ce malaise d’un autre regard.