Après les aveux de Cédric Jubillar, son avocat Frank Berton jette l’éponge : « Je ne peux plus »
L’affaire Jubillar vient de connaître un nouveau rebondissement. Quelques jours à peine après les aveux de Cédric Jubillar, l’un de ses avocats les plus en vue jette l’éponge.

Frank Berton, ténor du barreau connu pour avoir défendu des dossiers parmi les plus médiatisés de ces dernières années, ne veut plus porter la robe pour Cédric Jubillar. Une décision qui tombe alors que le procès en appel se profile.
Un avocat qui monte au créneau, puis qui s’en va
Frank Berton n’était arrivé dans le dossier que quelques mois plus tôt. Son entrée en scène avait fait l’effet d’une bombe, comme le rappelait cet article sur l’arrivée du ténor du barreau à cinq mois du procès en appel.
À l’époque, sa venue signalait une chose : la défense de Cédric Jubillar comptait bousculer un dossier jugé fragile par certains observateurs. Les avocats avaient d’ailleurs multiplié les sorties pour démonter ce qu’ils qualifiaient d’enquête bâclée.
Sauf que la stratégie a volé en éclats. Les aveux ont tout changé, et avec eux, la position de Frank Berton dans ce dossier explosif.
Le tournant : des aveux qui rebattent toutes les cartes
Il faut revenir sur le choc de ces derniers jours. Cédric Jubillar a reconnu le meurtre de son épouse Delphine, cinq ans après sa disparition, comme le racontait cet article sur ses aveux dans une lettre.

Une lettre glaçante, dont le contenu précis a été détaillé dans cette analyse du courrier adressé à son avocat. Jubillar y serait même allé plus loin, se disant prêt à révéler où se trouve le corps de son épouse, un point développé dans cet article sur la localisation possible du corps.
Pour une défense construite pendant cinq ans sur la présomption d’innocence, ces aveux changent tout. Une stratégie de plaidoirie ne se retourne pas du jour au lendemain sans conséquences sur la relation entre l’avocat et son client.
Pourquoi un avocat renonce en pleine tempête
Un avocat n’abandonne jamais un dossier à la légère, surtout à ce stade de la procédure. Plusieurs raisons peuvent expliquer un tel choix : divergence stratégique, rupture de confiance, ou simple incompatibilité avec la nouvelle version des faits.
Dans le cas de Frank Berton, la question se pose forcément : comment continuer à défendre un client dont la parole vient de se retourner contre la ligne de défense construite depuis le début ? C’est tout le paradoxe du métier d’avocat pénaliste.
Ce genre de retournement n’est pas isolé dans les grandes affaires françaises. On l’a vu récemment dans d’autres dossiers sensibles, comme celui suivi de près par ce procès bouleversant à La Rochelle.
Une affaire qui n’en finit pas de surprendre
Depuis la disparition de Delphine Jubillar en 2020, le dossier a connu son lot de coups de théâtre. Des rumeurs autour d’une localisation en Espagne aux confidences glaçantes d’un ancien codétenu de Cédric Jubillar, en passant par les révélations troublantes de son ex-compagne après ses aveux.

Le fils de Delphine, Louis, serait lui aussi prêt à s’exprimer, comme l’évoquait cet article sur ce qu’il pourrait révéler. Chaque semaine ou presque apporte son lot de nouvelles pièces à ce puzzle interminable.
Le départ de Frank Berton s’inscrit donc dans une longue série de retournements. Reste à savoir qui reprendra la défense de Cédric Jubillar à l’approche du procès en appel, et surtout, sur quelle ligne.
Ce que ça change pour le procès en appel
La question centrale, désormais, est stratégique. Un accusé qui a avoué ne plaide plus l’innocence : il doit repenser entièrement sa défense, souvent autour des circonstances ou de la responsabilité atténuée.
Sans Frank Berton, Cédric Jubillar devra reconstruire une équipe de défense capable d’assumer ce virage. Un exercice délicat, à quelques mois seulement d’une audience déjà scrutée par toute la France.
L’affaire Jubillar, déjà l’une des plus suivies de la décennie, s’apprête donc à vivre un nouveau chapitre. Et comme souvent dans ce dossier, personne ne sait vraiment ce que réserve la suite.
- 07/07/2026 à 10:16les avocats ne sont pas contents car ils sont tournés en ridicule, eux qui soutenaient mordicus que leur client était innocent ! comme tous les autres d'ailleurs, au lieu de défendre les intérêts de leurs clients, ils ne cherchent qu'à les innocenter ! c'est pas lui, ce n'est pas possible !!!!!
1 commentaire