Priscilla Presley accusée d’avoir « débranché » Lisa Marie pour s’emparer de l’héritage d’Elvis
L’affaire secoue Hollywood depuis lundi. Deux anciens associés de Priscilla Presley viennent de déposer une plainte au tribunal de Los Angeles. Leur accusation est d’une gravité rare : selon eux, l’ex-épouse du King aurait volontairement « débranché » sa propre fille Lisa Marie Presley, quelques heures seulement après son hospitalisation en janvier 2023. Le mobile présumé ? Prendre le contrôle total de l’héritage familial. La somme réclamée : 50 millions de dollars. L’avocat de Priscilla, lui, parle de la plainte « la plus honteuse » de sa carrière.
Une plainte déposée à Los Angeles qui fait trembler le clan Presley
C’est le site américain Entertainment Weekly qui a révélé l’information. Lundi 11 août, Brigitte Kruse et Kevin Fialko, deux anciens partenaires d’affaires de Priscilla Presley, ont déposé plainte devant un tribunal de Los Angeles. Les termes employés dans le document judiciaire sont sans ambiguïté.
Les deux plaignants affirment que Priscilla Presley aurait pris la décision de « débrancher » Lisa Marie dans les heures qui ont suivi son hospitalisation, en janvier 2023. Rappelons que Lisa Marie Presley, unique fille d’Elvis et de Priscilla, est décédée le 12 janvier 2023 à l’âge de 54 ans, des suites de complications après une intervention chirurgicale. Sa disparition avait déjà provoqué une onde de choc, certains proches évoquant un long combat contre la douleur.
Selon la plainte, le geste de Priscilla n’aurait pas été motivé par la compassion. Il aurait eu un objectif très précis : s’assurer le contrôle de l’immense fortune liée à l’héritage d’Elvis Presley, estimée à plusieurs centaines de millions de dollars. Une accusation qui, si elle était avérée, changerait radicalement l’image de la matriarche du clan Presley. Mais ce n’est pas tout : les deux ex-associés l’accusent aussi de les avoir escroqués dans la foulée.
50 millions de dollars et des accusations croisées
La plainte ne s’arrête pas à la mort de Lisa Marie. Brigitte Kruse et Kevin Fialko affirment que Priscilla Presley a ensuite porté de fausses accusations d’abus de faiblesse envers une personne âgée à leur encontre. Leur but, selon eux : ruiner leurs réputations respectives et les écarter définitivement de toute transaction financière liée à l’empire Presley.
Le montant réclamé donne le vertige : 50 millions de dollars de compensation. Pour donner un ordre d’idée, c’est à peu près le prix qu’avait atteint Graceland, le manoir mythique d’Elvis à Memphis, lors d’estimations récentes. On est loin d’une simple querelle entre ex-partenaires d’affaires — c’est une guerre de succession à l’américaine, avec des enjeux colossaux.
De son côté, Martin D. Singer, l’avocat de Priscilla Presley, n’a pas mâché ses mots. Dans un communiqué cinglant, il a qualifié cette plainte comme étant « une des plus honteuses, ridicules, salaces et infondées » qu’il ait jamais eues à traiter dans toute sa carrière. Un vocabulaire inhabituel, même pour un avocat habitué aux affaires de stars hollywoodiennes. Mais la défense ne s’est pas limitée à des qualificatifs.
« Une tentative triste et vicieuse » : la contre-attaque de l’avocat
Martin D. Singer a développé sa position avec une précision chirurgicale. Selon lui, cette plainte n’est « rien de plus qu’une tentative triste et vicieuse de faussement ternir la réputation d’une femme octogénaire ». Il la présente comme une réponse directe à une précédente plainte déposée par Priscilla elle-même contre ses anciens associés.
Car oui, l’histoire est un véritable enchevêtrement judiciaire. Priscilla Presley, aujourd’hui âgée de 80 ans, avait elle-même attaqué en justice Brigitte Kruse, Kevin Fialko et deux autres partenaires. Elle les accusait de vouloir prendre le contrôle de ses finances personnelles et d’accaparer la majorité de ses revenus. Quand on connaît les montants liés à la gestion de l’image d’Elvis — droits musicaux, Graceland, produits dérivés — on comprend que les sommes en jeu sont astronomiques.
L’avocat a aussi dégainé un argument de poids : le soutien de la petite-fille d’Elvis. Riley Keough, fille de Lisa Marie et comédienne reconnue (elle a notamment joué dans Daisy Jones & The Six), « soutient sa grand-mère à 100% » selon Martin D. Singer. Plus encore, elle serait « écœurée » par les accusations proférées contre Priscilla. Un soutien familial qui pèse lourd dans la bataille médiatique, même s’il ne préjuge en rien de l’issue judiciaire.
À lire aussi
Un conflit qui remonte à bien avant la mort de Lisa Marie
Pour comprendre cette affaire, il faut remonter à octobre 2023, soit quelques mois après le décès de Lisa Marie. C’est à cette date que la bataille judiciaire entre Priscilla et ses anciens associés a véritablement éclaté au grand jour. Brigitte Kruse avait alors dénoncé ce qu’elle considérait comme une violation de contrat, après la décision unilatérale de Priscilla de mettre fin à leur partenariat.
Ce partenariat avait été mis en place un an plus tôt, en 2022 — donc du vivant de Lisa Marie. On ignore encore les détails exacts de cet accord commercial, mais il impliquait visiblement la gestion d’une partie des actifs liés à la famille Presley. Quand Priscilla a décidé d’y mettre fin, les choses ont dégénéré. Les secrets de famille et les intérêts financiers se sont mêlés de façon explosive.
En réponse aux accusations de Kruse, Priscilla avait contre-attaqué en portant plainte contre ses quatre anciens partenaires. Sa version des faits était claire : ces personnes auraient tenté de profiter de sa vulnérabilité pour s’enrichir sur son dos. Deux récits diamétralement opposés, donc. Et un tribunal qui devra trancher.
L’ombre d’Elvis plane toujours sur les tribunaux
Ce qui frappe dans cette affaire, c’est à quel point l’héritage d’Elvis continue de générer des conflits, près de cinquante ans après sa mort en 1977. Graceland, sa propriété de Memphis transformée en musée, attire encore 600 000 visiteurs par an. Les droits musicaux du King génèrent des millions de dollars chaque année. Et la marque Elvis Presley reste l’une des plus lucratives parmi les célébrités décédées.
Lisa Marie Presley avait été désignée comme héritière principale de ce patrimoine. Après sa mort, la question de savoir qui contrôle réellement cet empire est devenue centrale. Riley Keough, en tant que petite-fille d’Elvis et fille de Lisa Marie, détient aujourd’hui une position clé. Mais Priscilla, en tant qu’ex-épouse et mère, n’a jamais cessé de revendiquer un rôle dans la gestion de l’héritage. Les deux femmes avaient d’ailleurs trouvé un accord en mai 2023, quelques mois après le décès de Lisa Marie, mettant fin — temporairement — à un premier litige successoral.
Cette nouvelle plainte relance tout. Les accusations de « débranchement » volontaire ajoutent une dimension humaine et émotionnelle qui dépasse largement le cadre d’un simple litige commercial. On touche ici à quelque chose de profondément intime : le lien entre une mère et sa fille, et la question de ce qu’on est prêt à faire quand des centaines de millions de dollars sont en jeu. Des querelles d’héritage qui rappellent d’autres sagas familiales bien connues.
Vers un procès retentissant ?
Pour l’heure, aucune date d’audience n’a été fixée. L’affaire devrait se régler devant les tribunaux « à une date ultérieure », selon les informations d’Entertainment Weekly, à moins qu’un accord amiable ne soit trouvé entre les parties. Vu la violence des accusations d’un côté et la virulence de la défense de l’autre, un règlement à l’amiable semble pourtant bien improbable.
Si l’affaire va jusqu’au procès, elle promet d’être l’un des événements judiciaires les plus suivis aux États-Unis. Un procès qui mêlerait la mort tragique de Lisa Marie, les accusations terribles contre une icône hollywoodienne octogénaire, et le fantôme omniprésent du plus grand chanteur de rock’n’roll de l’histoire. Tout ça sous les yeux de Riley Keough, qui devra peut-être un jour témoigner entre sa grand-mère et la mémoire de sa mère.
Une chose est certaine : l’héritage d’Elvis Presley n’a pas fini de faire couler de l’encre. Et cette fois, ce n’est pas de musique qu’il est question.