Biopic Michael Jackson : l’actrice qui jouait Diana Ross révèle pourquoi ses scènes ont été coupées
Le biopic consacré à Michael Jackson sort en salles ce vendredi, mais il arrive déjà lesté de polémiques. Entre des critiques assassines, des accusations de complaisance et maintenant la révélation d’une actrice du casting, le film Michael est loin de faire l’unanimité. Kat Graham, qui devait incarner Diana Ross, vient de confirmer que toutes ses scènes avaient été purement et simplement supprimées du montage final. Pour des « raisons juridiques ».
« Ces moments ne font plus partie du film »
C’est sur Instagram que Kat Graham a lâché la bombe, jeudi. L’actrice, connue pour son rôle dans Vampire Diaries, avait été annoncée au casting dès 2024. Elle devait donner vie à Diana Ross, légende de la musique et amie proche de Michael Jackson, avec qui elle avait partagé l’affiche du film musical The Wiz en 1978.
« Je veux partager le fait que certaines considérations juridiques ont affecté quelques scènes, y compris celles que j’ai tournées avec un casting incroyable », a-t-elle écrit. Avant d’ajouter, visiblement déçue : « Malheureusement, ces moments ne font plus partie du montage final, même si l’équipe a travaillé dur pour préserver autant de l’histoire que possible. »
Aucune précision sur la nature exacte de ces obstacles juridiques. Mais quand on regarde ce qui s’est passé en coulisses, les pièces du puzzle commencent à s’assembler. Et elles dessinent un tableau bien plus complexe qu’un simple problème de droits à l’image.
Une clause juridique liée aux accusations d’abus sexuels
Selon une enquête de Variety, une scène du film devait montrer la police fouillant le ranch Neverland, la célèbre propriété de Michael Jackson, après les premières accusations de pédocriminalité portées contre le chanteur au début des années 1990.
Cette séquence a été coupée. La raison invoquée : une clause contenue dans un accord à l’amiable entre le roi de la pop et l’un de ses accusateurs. Cette clause interdirait que le nom et l’image de Jackson soient utilisés dans un film en lien avec ces accusations. Un verrou juridique redoutable qui a visiblement pesé sur l’ensemble du montage.
On ignore si la suppression des scènes de Kat Graham est directement liée à cette même clause ou à d’autres contraintes. Mais le résultat est là : le film a été amputé de manière significative. Car au-delà de Diana Ross, c’est toute une partie de l’héritage complexe de Michael Jackson qui a été évacuée du récit.
Un biopic qui s’arrête en 1988 : le choix qui fâche
Voilà peut-être le reproche le plus cinglant adressé au film : Michael raconte la vie du chanteur… mais s’arrête net en 1988. Autrement dit, avant toutes les controverses majeures. Les accusations d’abus sexuels sur mineurs, le procès de 2005, la dépendance aux médicaments, la mort en 2009 — rien de tout cela n’apparaît à l’écran.
Pour de nombreux critiques, ce choix narratif transforme le biopic en hagiographie. Plusieurs médias anglo-saxons ont d’ailleurs sorti les griffes avec des critiques à une ou deux étoiles. Le film est décrit comme complaisant, incomplet, au service d’une image lisse que la famille Jackson a toujours voulu protéger. Difficile de ne pas y voir un lien avec le fait que la succession du chanteur est productrice du projet.
À lire aussi
Colman Domingo, nommé aux Oscars et qui incarne Joe Jackson dans le film, a laissé entendre qu’une suite pourrait explorer les années plus tardives et plus sombres de la vie de Jackson. Une manière d’esquiver le débat aujourd’hui en promettant d’y revenir demain. Reste à voir si le public suivra.
3h30 de rushes pour 2 heures de film
Un détail révélé ces derniers jours donne la mesure des coupes effectuées. Environ trois heures et demie de séquences ont été tournées pour Michael. Le montage final, celui qui arrive en salles vendredi, ne dure que deux heures. Près de la moitié du matériel a donc été abandonnée.
Des coupes de cette ampleur ne sont pas inhabituelles au cinéma. Mais combinées aux suppressions pour raisons juridiques et au parti pris de s’arrêter en 1988, elles posent une question légitime : que reste-t-il vraiment de l’histoire de Michael Jackson dans ce film ? Le portrait d’un génie musical, oui. Mais un portrait tronqué, dont les zones d’ombre ont été méthodiquement effacées.
Dans le monde des biopics musicaux, le contraste est saisissant. Bohemian Rhapsody avait été critiqué pour avoir édulcoré certains aspects de la vie de Freddie Mercury, mais le film abordait au moins sa maladie et son isolement. Ici, on est face à un récit qui refuse de dépasser la ligne de confort. Un choix qui, paradoxalement, alimente bien plus la polémique que ne l’aurait fait une approche frontale.
Un casting fantôme et des questions sans réponse
Pour Kat Graham, la pilule est forcément amère. L’actrice avait décroché un rôle prestigieux — incarner Diana Ross, icône absolue de la musique américaine — et se retrouve finalement absente du produit fini. Son message Instagram, mesuré mais empreint de frustration, laisse deviner une déception profonde.
Elle n’est probablement pas la seule dans cette situation. Avec 90 minutes de rushes abandonnées, d’autres acteurs et d’autres scènes ont sans doute subi le même sort. Mais Kat Graham est la première à prendre la parole publiquement, et son témoignage jette une lumière crue sur les coulisses chaotiques de cette production.
Le monde du cinéma et de la musique traverse une période où la question des biopics autorisés fait débat. Quand la famille ou la succession d’un artiste contrôle le récit, peut-on encore parler de film biographique ? Ou s’agit-il simplement d’un clip promotionnel de deux heures ? C’est le même dilemme qui se pose à chaque fois qu’un artiste légendaire fait l’objet d’une adaptation, et Michael en est aujourd’hui l’exemple le plus brûlant.
Le film sort ce vendredi. Les spectateurs jugeront par eux-mêmes. Mais une chose est sûre : ce qu’on ne verra pas à l’écran risque de faire autant parler que ce qu’on y verra.