Note de suicide d’Epstein : son codétenu affirme l’avoir lue avant qu’elle ne soit scellée
Jeffrey Epstein est mort en août 2019 dans sa cellule du Metropolitan Correctional Center de New York. Suicide, selon la version officielle. Mais depuis six ans, les zones d’ombre s’accumulent. Et voilà qu’un nouveau témoignage relance toutes les questions : son codétenu affirme avoir lu une note de suicide — un document que personne d’autre n’a vu, et qui reste scellé par la justice américaine.
Un codétenu pas comme les autres
Nicholas Tartaglione. Retenez ce nom. Ancien policier condamné pour quadruple meurtre lié au trafic de drogue, c’est lui qui partageait la cellule d’Epstein dans les semaines précédant sa mort. Un profil pour le moins atypique pour un compagnon de cellule, surtout quand on connaît le niveau de surveillance censé entourer un détenu aussi médiatique que le financier américain.
Tartaglione avait déjà fait parler de lui à l’époque. En juillet 2019, quelques semaines avant le décès d’Epstein, ce dernier avait été retrouvé inconscient dans sa cellule avec des marques au cou. À ce moment-là, les deux hommes cohabitaient encore. Tartaglione avait nié toute implication dans cet incident. Mais l’épisode avait suffi à alimenter des mois de spéculations.
Ce qui est nouveau, c’est la révélation d’un document jusqu’ici inconnu du grand public. Selon un rapport récent, Tartaglione affirme qu’Epstein lui aurait confié une note avant de mourir — une note qu’il dit avoir lue de ses propres yeux.
Une note scellée que personne n’a le droit de lire
Voilà ce qui rend cette affaire encore plus troublante. Si cette note existe bel et bien, elle a été placée sous scellés par les autorités. Ni la presse, ni les victimes d’Epstein, ni même les avocats de certaines parties civiles n’y ont eu accès. Le contenu reste un mystère total pour le reste du monde.
Pourquoi sceller une note de suicide ? Plusieurs hypothèses circulent. La première, la plus simple : protéger l’enquête en cours à l’époque. La deuxième, plus dérangeante : le contenu de cette note pourrait nommer des personnes, révéler des informations sensibles, ou contredire certains éléments du récit officiel.
Tartaglione, lui, n’a pas détaillé publiquement le contenu exact de la note. Mais le simple fait qu’il confirme son existence relance un débat que beaucoup pensaient enterré. Et ce n’est pas la seule pièce qui manque au puzzle.
Les caméras, les gardiens et les « dysfonctionnements »
Rappelons le contexte. La nuit du 10 août 2019, Jeffrey Epstein est retrouvé mort dans sa cellule. Pendu, selon le médecin légiste de New York, qui conclut à un suicide. Sauf que tout autour de cette mort sent le dysfonctionnement organisé.
Les deux gardiens chargés de surveiller Epstein cette nuit-là se sont endormis. Ils ont ensuite falsifié les registres pour faire croire qu’ils effectuaient leurs rondes. Les caméras de surveillance devant sa cellule ? En panne. Ou les images sont « inexploitables ». Epstein avait été retiré du protocole de surveillance anti-suicide quelques jours avant sa mort, sans explication claire.
Les deux gardiens, Tova Noel et Michael Thomas, ont d’abord été inculpés. Puis les charges ont été abandonnées en 2021 en échange de travaux d’intérêt général. Un dénouement jugé scandaleux par de nombreuses familles de victimes.
Dans ce contexte, la déclaration de Tartaglione prend une dimension particulière. Si un codétenu a eu accès à un document aussi personnel qu’une note d’adieu, cela signifie qu’il y a eu un moment d’intimité, de préméditation, de lucidité — et potentiellement des informations que quelqu’un ne veut pas voir rendues publiques.
Ce que Tartaglione a à y gagner — ou à y perdre
Soyons lucides : Nicholas Tartaglione n’est pas exactement un témoin neutre. Condamné à la prison à vie pour des meurtres particulièrement violents, il a tout intérêt à se rendre « utile » au système judiciaire. Certains analystes estiment que ses révélations pourraient être un levier pour négocier de meilleures conditions de détention, voire une réduction de peine.
Mais il y a un revers. Parler d’Epstein, c’est s’exposer. Les théories du complot autour de cette affaire ne manquent pas, et quiconque prétend détenir des informations clés se retrouve sous une pression considérable. Tartaglione a d’ailleurs affirmé par le passé avoir reçu des menaces en prison.
Son avocat a toujours maintenu que son client n’avait joué aucun rôle dans la mort d’Epstein. Mais la question n’est plus vraiment là. Ce qui compte, c’est ce que contenait cette note — et pourquoi elle reste hors d’atteinte six ans après les faits.
L’ombre des noms jamais révélés
Le fantôme de Jeffrey Epstein continue de hanter la justice américaine. En janvier 2024, des milliers de pages de documents judiciaires liés à l’affaire Ghislaine Maxwell ont été déclassifiées. On y trouve des noms, des témoignages, des détails sordides sur le réseau de trafic sexuel orchestré par Epstein pendant des décennies.
Mais tout n’a pas été rendu public. De nombreux documents restent caviardés. Et cette fameuse note de suicide, si elle existe sous la forme décrite par Tartaglione, fait partie des pièces que la justice refuse de montrer. Pour les victimes et leurs avocats, c’est une gifle de plus.
L’affaire Epstein, c’est un réseau qui impliquait des personnalités politiques, des milliardaires, des figures du divertissement. Chaque nouveau document déclassifié provoque une onde de choc. Imaginez l’impact d’une note rédigée par Epstein lui-même, quelques heures avant sa mort, potentiellement adressée à des personnes précises.
Pourquoi cette révélation tombe maintenant
Le timing n’est pas anodin. Depuis 2024, la pression publique pour une transparence totale sur l’affaire Epstein n’a jamais été aussi forte. Des élus américains, républicains comme démocrates, réclament la déclassification intégrale des documents. Les réseaux sociaux maintiennent l’affaire en vie, parfois au prix de théories farfelues, mais aussi grâce à un travail d’investigation citoyen remarquable.
Tartaglione choisit ce moment pour parler. Coïncidence ? Calcul ? Pression de son entourage juridique ? Difficile à dire. Mais une chose est sûre : tant que cette note restera scellée, elle alimentera tous les doutes.
Le suicide d’Epstein a été le point de départ d’une des plus grandes crises de confiance envers le système judiciaire américain. Six ans plus tard, un ancien flic devenu meurtrier affirme détenir un fragment de vérité. Et personne ne peut vérifier s’il dit vrai — parce que la justice garde la clé du coffre.