OpenAI lance un ChatGPT Pro à 103 € par mois : à qui s’adresse ce palier entre Plus et le forfait à 229 € ?
OpenAI vient de glisser un nouveau palier dans sa grille tarifaire : un abonnement ChatGPT Pro facturé 103 € par mois, pile entre le Plus à 23 € et l’ancien Pro à 229 €. Le timing n’est pas anodin. Depuis trois mois, l’usage de Codex — l’outil de programmation maison — a été multiplié par cinq, et des millions d’utilisateurs se heurtent chaque semaine aux plafonds de leur forfait Plus. Alors, simple coup marketing ou vrai tournant pour ceux qui utilisent l’IA au quotidien ?
Pourquoi OpenAI a créé un palier que personne n’avait demandé
Jusqu’ici, la grille d’OpenAI ressemblait à un menu de restaurant avec un plat du jour à 23 € et un homard à 229 €. Pas grand-chose entre les deux. Le problème : les utilisateurs intensifs de l’IA — développeurs freelances, créateurs de contenu, petites équipes tech — explosaient les limites du forfait Plus sans pour autant avoir besoin de la puissance brute du Pro à 229 €.
C’est Codex qui a précipité les choses. Cet outil de programmation agentique, disponible notamment sur Mac, compte désormais plus de 3 millions d’utilisateurs hebdomadaires. En trois mois, le volume d’utilisation a été multiplié par cinq. Les plafonds du forfait Plus sont devenus un mur contre lequel une part croissante d’abonnés venait buter quotidiennement.
La nouvelle grille tarifaire compte désormais cinq niveaux : l’offre gratuite, ChatGPT Go à 8 € pour un usage occasionnel, ChatGPT Plus à 23 € pour les power users, puis les deux formules Pro à 103 € et 229 €. OpenAI permet de basculer d’un palier à l’autre depuis les réglages, sans délai ni pénalité. Un détail qui change la donne pour ajuster sa puissance selon les semaines.
Mais la vraie question, c’est de savoir ce que ce forfait intermédiaire débloque concrètement — et surtout, ce qu’il ne débloque pas.
Ce que 103 € par mois achètent vraiment
À ce prix — soit l’équivalent du plan à 100 dollars aux États-Unis —, l’abonnement offre une limite d’utilisation cinq fois supérieure à celle du forfait Plus. Le Pro à 229 €, lui, monte à vingt fois. Les deux formules Pro partagent exactement les mêmes fonctionnalités. Seul le volume d’usage quotidien fait la différence.
Le nouveau palier donne accès aux modèles haut de gamme GPT-5.3 et GPT-5.4 Pro pour le raisonnement avancé. C’est un saut qualitatif notable par rapport au Plus, qui reste cantonné aux versions standard. L’accès maximal à Codex est inclus, ainsi que la création d’images en illimité, le chargement de fichiers volumineux, une mémoire étendue et un accès complet à la recherche approfondie et au mode Agent.
OpenAI ajoute aussi un accès étendu à Sora, son générateur de vidéos par IA. Pour les créateurs qui misent sur la vidéo, c’est un argument supplémentaire. Concrètement, un développeur peut maintenir plusieurs projets de code en parallèle, enchaîner les analyses de gros dépôts Git et les audits de bases de données, tout en générant des visuels marketing — sans heurter les limites quotidiennes.
Pour marquer le lancement, OpenAI offre temporairement jusqu’à dix fois plus d’usage de Codex qu’avec le forfait Plus, et ce jusqu’au 31 mai. « Nous augmentons l’utilisation de Codex pour une durée limitée afin que les abonnés Pro à 100 $ obtiennent jusqu’à 10× l’utilisation de ChatGPT Plus sur Codex pour créer vos idées les plus ambitieuses », précise la société.
Reste un adversaire de taille, et il ne vient pas de chez Google.
À lire aussi
Le vrai rival s’appelle Claude Max
Ce nouveau tarif n’est pas qu’une réponse à une demande interne. OpenAI se positionne frontalement face à Anthropic et son abonnement Claude Max, facturé exactement 100 dollars par mois — soit environ 93 €. Les deux offres ciblent le même profil : des professionnels qui dépendent de l’IA pour coder, analyser et créer au quotidien.
La bataille se joue sur plusieurs fronts. Claude d’Anthropic a gagné une réputation solide auprès des développeurs pour ses capacités de raisonnement et sa gestion du contexte long. ChatGPT a perdu des utilisateurs ces derniers mois après certaines décisions controversées, et OpenAI cherche clairement à reconquérir le segment des professionnels prêts à payer plus de 100 € mensuels.
En positionnant son offre à 103 € — légèrement au-dessus de Claude Max — OpenAI joue la carte de la supériorité perçue. Le message implicite : pour quelques euros de plus, vous accédez à l’écosystème complet (Codex, Sora, GPT-5, recherche approfondie). L’avenir du travail avec l’IA se dessine autour de ces abonnements premium qui transforment ces outils en véritables postes de travail.
Mais faut-il réellement sortir la carte bleue ? La réponse dépend d’un critère très concret.
Quitter le forfait Plus : le calcul qui tranche
Si vous utilisez ChatGPT pour des requêtes ponctuelles — rédiger un mail, résumer un article, poser des questions —, le forfait Plus à 23 € reste largement suffisant. Le palier à 103 € ne s’adresse pas à vous.
En revanche, si vous atteignez régulièrement les limites de Codex, que vous dépendez de la recherche approfondie pour vos études, votre développement ou vos contenus, le calcul peut vite pencher. Un mois de test pendant la période promotionnelle (jusqu’au 31 mai, avec dix fois plus de Codex) permet de mesurer le gain réel avant de s’engager durablement.
L’intégration de services tiers dans ChatGPT renforce aussi l’intérêt d’un forfait étendu : plus vous utilisez l’outil comme un hub central, plus les plafonds deviennent un frein. Le Pro à 103 € repousse ce mur sans vous obliger à passer au tarif entreprise.
OpenAI maintient toutefois des garde-fous stricts. Pas d’extraction automatisée massive de données, pas de partage de compte. En cas d’abus, l’accès peut être restreint, même avec un abonnement Pro. Le monde de l’IA professionnelle évolue vite, et les règles d’usage avec.
Quant au forfait à 229 €, il reste destiné aux workflows massifs et ininterrompus — typiquement des équipes qui font tourner des agents IA en continu sur plusieurs projets simultanés. Pour la majorité des utilisateurs intensifs, le nouveau palier intermédiaire devrait suffire. Maîtriser l’IA a un coût, mais OpenAI vient de le rendre un peu moins binaire.
