1. TDN >
2. Écologie

Voitures électriques : l’effet inattendu sur la santé des riverains que la Californie vient de mesurer

On savait que les voitures électriques émettaient moins de CO2. Ce qu’on ignorait, c’est qu’elles vidaient aussi les salles d’urgence. Une équipe de chercheurs californiens vient de publier la première preuve concrète d’un lien direct entre l’adoption de véhicules électriques dans un quartier et la baisse spectaculaire des crises d’asthme chez ses habitants. Et les chiffres, mesurés rue par rue pendant six ans, donnent le vertige.

Le faux débat que la science vient de trancher

Avant même de parler de santé, les chercheurs de la Keck School of Medicine, rattachée à l’Université de Californie du Sud, ont voulu régler une querelle tenace. Beaucoup d’automobilistes restent convaincus que la voiture électrique pollue autant, voire davantage qu’un diesel, à cause de la fabrication de sa batterie.

La réponse est désormais catégorique. En intégrant l’intégralité du cycle de vie — extraction des métaux, assemblage de la batterie, production de l’électricité nécessaire à la recharge —, le véhicule électrique émet nettement moins de gaz à effet de serre qu’un moteur thermique. La solution n’est pas « propre à 100 % », et personne ne prétend le contraire. Mais elle reste largement moins destructrice que l’essence ou le gazole.

Ce point posé, les scientifiques se sont attaqués à une question autrement plus ambitieuse. Les modèles informatiques prédisaient depuis des années que moins de pots d’échappement dans une rue devait logiquement améliorer la santé des riverains. Sauf que personne n’avait jamais réussi à le prouver avec des données réelles, mesurées sur le terrain, quartier par quartier. C’est exactement ce que cette équipe a entrepris de faire, à une échelle jamais tentée.

Six ans d’enquête, trois bases de données géantes

Pour obtenir des preuves irréfutables, les chercheurs ont croisé trois sources de données couvrant l’ensemble de la Californie entre 2013 et 2019. Première source : les immatriculations de véhicules « zéro émission », code postal par code postal. Deuxième source : les relevés des capteurs de pollution atmosphérique répartis dans chaque quartier. Troisième source, la plus déterminante : les registres d’admission aux urgences hospitalières.

Pendant ces six années, la Californie a connu un véritable boom électrique. Le parc est passé d’une moyenne de 1,4 voiture propre pour 1 000 habitants à 14,6 — soit une multiplication par dix. Cette progression rapide a offert aux chercheurs un laboratoire grandeur nature, avec des quartiers encore très thermiques et d’autres massivement convertis. Les résultats de leurs travaux ont été publiés dans la revue Science of the Total Environment.

Le protocole était méticuleux. En analysant l’évolution simultanée des trois paramètres — nombre de véhicules électriques, qualité de l’air, visites aux urgences —, les scientifiques pouvaient isoler l’effet propre de l’électrification, en corrigeant les biais liés au revenu, à la météo ou à d’autres facteurs. Et ce qu’ils ont découvert dépasse les projections théoriques.

Le chiffre qui change la perspective

La corrélation est directe et hyper-localisée. Plus un code postal enregistrait de nouvelles immatriculations électriques, plus la concentration de polluants atmosphériques diminuait dans ses rues. Jusque-là, rien de très surprenant. Mais c’est en regardant les données hospitalières que la découverte prend toute sa dimension.

Pour chaque tranche de 20 véhicules électriques supplémentaires immatriculés pour 1 000 habitants, les admissions aux urgences pour crises d’asthme ont chuté de 3,2 % en moyenne. Ce chiffre peut sembler modeste pris isolément. Rapporté à l’échelle d’un État de 39 millions d’habitants où le parc électrique a été multiplié par dix en six ans, il représente des dizaines de milliers de passages aux urgences évités.

Ce résultat est d’autant plus frappant qu’il ne concerne pas un effet diffus et lointain. La baisse des crises d’asthme se produit exactement là où les voitures électriques sont achetées — pas dans un rayon de 50 kilomètres, pas à l’échelle du comté, mais dans le quartier même. Autrement dit, le bénéfice sanitaire est local et quasi immédiat. Mais une question reste en suspens : est-ce transposable à la France ?

Pourquoi cette étude concerne aussi les Français

La France n’est pas la Californie, mais les mécanismes en jeu sont universels. Les zones à faibles émissions (ZFE) mises en place dans plusieurs métropoles françaises reposent exactement sur ce principe : réduire les émissions locales pour améliorer la qualité de l’air. Cette étude leur apporte une validation scientifique concrète, chiffrée, mesurée sur le terrain.

En France, la pollution de l’air extérieur est responsable d’environ 40 000 décès prématurés par an, selon Santé publique France. L’asthme touche plus de 4 millions de personnes, dont un tiers d’enfants. Les pics de pollution aux particules fines et au dioxyde d’azote — deux polluants directement liés au trafic routier — provoquent des poussées mesurables dans les admissions hospitalières.

Le déploiement de véhicules électriques progresse en France, même s’il reste plus lent qu’en Californie. Fin 2024, environ 1,5 million de voitures 100 % électriques circulaient sur les routes françaises. Les dispositifs d’aide à l’achat, comme le bonus écologique, visent à accélérer cette transition, tandis que les nouvelles taxes sur l’électrique alimentent le débat.

Un argument que les chiffres du CO2 n’avaient jamais réussi à porter

Depuis des années, les défenseurs de la voiture électrique brandissent le même argument : moins de CO2 dans l’atmosphère. Le problème, c’est que le CO2 est invisible, inodore, et que ses effets se mesurent à l’échelle de décennies. Pour beaucoup de conducteurs, ce bénéfice reste abstrait, lointain, déconnecté de leur quotidien.

L’étude californienne change complètement la donne. Elle démontre que le bénéfice n’est pas seulement climatique, mais sanitaire, local et immédiat. En remplaçant un moteur thermique par un moteur électrique, vous ne protégez pas uniquement la banquise en 2050. Vous réduisez concrètement les crises d’asthme dans votre propre rue, chez vos enfants, chez vos voisins.

C’est un changement de registre majeur dans le débat sur la transition énergétique. L’argument climatique peine à convaincre les sceptiques. L’argument sanitaire de proximité, lui, touche tout le monde — y compris ceux qui se moquent de leur empreinte carbone. Quand on apprend que l’air que respire son gamin est directement lié au type de moteurs qui circulent dans la rue, le calcul devient personnel.

Reste à savoir si cette donnée nouvelle influencera les politiques publiques. Plusieurs villes françaises hésitent encore à durcir les restrictions sur les véhicules les plus polluants, freinées par la crainte d’une contestation sociale. Cette étude leur fournit un argument difficilement contestable : chaque voiture thermique remplacée, c’est un peu moins de souffrance respiratoire au bout de la rue. Et ça, contrairement au CO2, ça se mesure en temps réel dans les services d’urgence.