1. TDN >
2. Argent

Idée reçue ou réalité : le niveau de vie des retraités dépasse-t-il celui des actifs en France ?

Suivez nous sur Google News

Partagez cet article

On la voit tourner depuis quelques jours, souvent avec un graphique estampillé Financial Times : la France serait « le seul pays au monde » où les retraités vivraient mieux que les actifs. L’idée frappe, parce qu’elle renvoie à un soupçon récurrent dans le débat public : un système trop généreux pour les seniors, trop dur pour ceux qui travaillent.

Sauf qu’en regardant ce que mesurent réellement les chiffres (et les mises à jour qui vont avec), l’affirmation ne tient pas. Selon les données de l’OCDE les plus récentes mobilisées par le Pensions at a Glance 2025, plusieurs pays affichent des revenus des plus de 65 ans proches de 100% de ceux de l’ensemble de la population, voire au-dessus. L’OCDE cite notamment l’Italie, le Luxembourg, Israël ou le Mexique.

En France, en plus, le diagnostic change selon qu’on compare les retraités aux « actifs » au sens strict (les personnes en emploi), ou à l’ensemble des ménages (où l’on trouve aussi des chômeurs, des étudiants, des indépendants, etc.). Et cette nuance, c’est exactement là que se nichent les raccourcis.

D’où vient l’affirmation : un graphique du Financial Times… déjà nuancé

Le graphique partagé en ligne provient d’un article du Financial Times publié le 13 septembre 2025, fondé sur des données OCDE et des travaux du Luxembourg Income Study, comme l’a retracé TF1info dans sa rubrique « Les Vérificateurs ».

Un détail a pourtant été largement “coupé” dans les reposts : l’astérisque du titre. Le Financial Times précisait qu’une mise à jour de données publiée après rédaction montrait que les revenus des actifs français avaient récemment dépassé ceux des retraités, rendant la conclusion initiale dépassée. TF1info rappelle aussi ce point dans sa vérification.

Autrement dit, même la source brandie pour prouver l’exception française dit elle-même : attention, ce n’est plus vrai (ou plus aussi vrai) avec les nouvelles données.

« Niveau de vie », « revenu », « pension » : des mots proches, des mesures différentes

Le Conseil d’orientation des retraites (COR) insiste sur une confusion fréquente : le « niveau de vie » ne correspond ni à la seule pension, ni au seul revenu individuel. Il s’agit du revenu disponible du ménage, corrigé par le nombre « d’unités de consommation » (pour tenir compte de la taille du foyer et des économies d’échelle).

Selon le COR, si l’on regarde le niveau de vie relatif des seniors (65 ans ou plus) rapporté à l’ensemble de la population, la France n’est pas au-dessus de 100% dans les chiffres cités pour 2022. L’institution indique un niveau autour de 94% en France, et souligne que l’Italie et l’Espagne sont plus hautes sur le même indicateur (environ 97% et 98%).

Le message est clair : sur cette lecture-là, non seulement la France n’est pas « unique », mais elle n’est même pas dans une situation où les seniors dépassent mécaniquement le reste de la population.

Retraités vs actifs : quand la comparaison dépend de qui l’on met dans « actifs »

Ce que beaucoup de posts appellent « actifs », ce n’est pas toujours la même chose. Parfois, cela désigne les personnes en emploi. D’autres fois, cela englobe l’ensemble des ménages « non retraités » (où l’on trouve du chômage, des temps partiels, des revenus plus instables, etc.).

La Fondation iFRAP, qui a réagi à la polémique en janvier 2026, résume bien la mécanique : en 2022, les retraités auraient un niveau de vie mensuel par unité de consommation inférieur à celui des actifs, et surtout inférieur à celui des personnes en emploi dont les dates de paie sont souvent plus régulières. Dans ses chiffres, les retraités sont en-dessous des actifs, et les personnes en emploi sont au-dessus de la moyenne de l’ensemble de la population.

Ce n’est pas qu’un débat sémantique. Plus vous restreignez le groupe « actifs » aux seuls salariés en emploi stable, plus l’écart a de chances de basculer en faveur de ceux qui travaillent. À l’inverse, si vous comparez les retraités à un bloc « non retraités » très hétérogène (avec une part de précarité), la moyenne peut se tasser — et faire monter les retraités “relativement” sans qu’ils soient devenus riches.

Et à l’international ? La France n’est pas “la seule”, loin de là

La manière la plus solide de sortir du “buzz” consiste à regarder une publication comparative récente et homogène. Dans Pensions at a Glance 2025, l’OCDE explique que le revenu disponible des plus de 65 ans représente en moyenne 87% de celui de l’ensemble de la population (données 2022), avec de fortes variations selon les pays.

L’OCDE précise surtout que certains pays sont autour de 100% ou plus (elle cite explicitement Israël, l’Italie, le Luxembourg et le Mexique). Les pensions complémentaires dans ces régions influencent largement ce résultat.

Cela suffit à invalider l’idée d’une exception française « unique au monde ». D’autres pays, selon les années et les définitions, se retrouvent au même niveau… voire au-dessus.

Pourquoi la France apparaît souvent “favorable” aux retraités malgré tout

Dire que l’affirmation est fausse ne veut pas dire que les retraités français seraient systématiquement en difficulté. Plusieurs indicateurs montrent au contraire une protection relativement forte, notamment via les transferts publics comme la CSG, qui pèsent lourd après 65 ans dans la plupart des pays de l’OCDE.

Autre élément : la pauvreté des personnes âgées n’obéit pas aux mêmes dynamiques que la pauvreté des actifs. L’OCDE consacre un chapitre entier à la pauvreté des plus de 65 ans et rappelle qu’elle dépend fortement des règles de pension, de l’accès à l’emploi en fin de carrière, et du niveau des minima sociaux.

En France, le débat s’alimente aussi de décisions très politiques (indexation, abattement fiscal, âge de départ), ce qui rend chaque chiffre explosif. Reuters rappelait récemment les alertes de la Cour des comptes sur la hausse attendue des dépenses liées au vieillissement, dans un pays où les dépenses publiques sont déjà très élevées.

Verdict : non, ce n’est pas “unique au monde”, et la phrase est trompeuse

La phrase « la France est le seul pays au monde où le niveau de vie des retraités dépasse celui des actifs » est trompeuse pour trois raisons.

D’abord, le graphique du Financial Times brandi comme preuve comportait déjà une mise à jour signalant que de nouvelles données changeaient la conclusion. Ensuite, les institutions qui travaillent sur ces comparaisons rappellent qu’on ne parle pas de la même chose selon qu’on compare pensions, revenus, niveau de vie des ménages, ou seniors à l’ensemble de la population via un simulateur précis.

Enfin, l’OCDE indique qu’il existe d’autres pays où les revenus des plus de 65 ans sont autour de 100% ou plus de ceux de la population totale, ce qui contredit l’idée d’une exception française unique.

Que retenir ?

La situation des retraités français peut être relativement favorable sur certains indicateurs, mais affirmer qu’ils vivent mieux que les actifs et que ce serait une singularité mondiale ne résiste pas à la vérification.

Retrouvez plus d’article sur le même thème ici.