đ ïž Un recensement sous haute tension : les Français en colĂšre face Ă des questions jugĂ©es intrusives
Jamais un recensement nâaura autant divisĂ©. En 2025, des millions de Français doivent remplir un questionnaire de lâInsee, mais cette Ă©dition suscite une vive rĂ©probation. Certains citoyens crient Ă lâintrusion dans leur vie privĂ©e et accusent l’administration de vouloir contrĂŽler plutĂŽt que compter.
đ„ Un recensement 2025 sous le feu des critiques
Jamais un recensement nâaura suscitĂ© autant de dĂ©bats. Cette annĂ©e, prĂšs de 9 millions de Français doivent obligatoirement rĂ©pondre au questionnaire de lâInsee. Mais cette Ă©dition 2025 a laissĂ© un goĂ»t amer Ă de nombreux citoyens, qui jugent certaines questions trop intrusives.
« Honteux. Intrusif. Long. Obligatoire. » Ce sont les mots d’un Strasbourgeois aprĂšs avoir complĂ©tĂ© son questionnaire. Et il n’est pas le seul Ă partager ce sentiment. De nombreux participants estiment que ce recensement ressemble plus Ă un contrĂŽle fiscal quâĂ une enquĂȘte statistique. Une Tourangelle affirme d’ailleurs que les donnĂ©es recueillies pourraient ĂȘtre utilisĂ©es Ă d’autres fins, tandis qu’un Messin redoute des contrĂŽles administratifs dĂ©guisĂ©s. L’Insee se dĂ©fend pourtant de toute dĂ©rive.
đĄ Des questions jugĂ©es trop personnelles
C’est surtout l’introduction de nouvelles questions qui fait grincer des dents. Si celles sur le handicap et le tĂ©lĂ©travail sont bien acceptĂ©es, celle sur le lieu de naissance des parents passe trĂšs mal. Une habitante de Mont-de-Marsan s’interroge :
« Quel est le lien entre les besoins de la population et le fait que ma mÚre soit née en Papouasie ? »
Dans certaines communes, cette question soulĂšve mĂȘme des inquiĂ©tudes politiques. Un habitant de BrĂ©ville-les-Monts redoute les consĂ©quences si un gouvernement extrĂȘme prenait le pouvoir. De leur cĂŽtĂ©, plusieurs syndicats et associations ont lancĂ© une pĂ©tition appelant Ă boycotter cette question, estimant qu’elle pourrait conduire Ă des discriminations.
L’Insee justifie cependant cette nouveautĂ© en expliquant qu’elle permet de mieux comprendre les inĂ©galitĂ©s et les discriminations auxquelles peuvent faire face les descendants d’immigrĂ©s. Mais les doutes persistent.
đ§ Un questionnaire obligatoire, sous pression
Si certains acceptent le questionnaire par devoir citoyen, d’autres avouent rĂ©pondre de peur d’avoir des ennuis avec l’administration. Un Parisien confie l’avoir rempli « pour Ă©viter toute discussion », tandis qu’un Lillois parle carrĂ©ment de « coups de pression » exercĂ©s par les agents recenseurs.
Et les critiques ne sâarrĂȘtent pas lĂ . Une enquĂȘte famille, encore plus intrusive, s’ajoute Ă certaines collectes. Plus de 1400 communes sont concernĂ©es, avec des questions sur les relations familiales, le passĂ© sentimental ou encore la frĂ©quence des contacts avec les parents et les petits-enfants. Certains jugent cela abusif.
Ă lire aussi
« Il faut carrĂ©ment raconter sa vie », s’exaspĂšre Annabelle, une habitante de Saint-Georges-de-Reneins.
Une AmiĂ©noise s’insurge, affirmant que sa vie amoureuse ne devrait pas intĂ©resser lâĂtat. D’autres s’inquiĂštent pour la protection de leurs donnĂ©es personnelles, jugeant certaines questions peu compatibles avec le respect de la vie privĂ©e.
L’Insee assure pourtant que toutes les donnĂ©es sont anonymisĂ©es et que la CNIL ainsi que le Conseil dâĂtat ont validĂ© les formulaires. Reste que cette Ă©dition 2025 du recensement aura laissĂ© un goĂ»t amer Ă bon nombre de Français.
âïž Une possible dĂ©rive des donnĂ©es collectĂ©es ?
Certains citoyens craignent que les informations collectĂ©es soient rĂ©utilisĂ©es Ă des fins inattendues. Un habitant de Lyon redoute que ces donnĂ©es servent Ă des politiques de ciblage dĂ©mographique, notamment pour l’attribution de logements sociaux ou l’accĂšs Ă certains services publics.
« On nous demande des dĂ©tails sur notre vie privĂ©e sous prĂ©texte de statistiques, mais qui peut garantir que ces infos ne seront pas exploitĂ©es autrement ? », s’interroge un Bordelais.
Face Ă ces prĂ©occupations, des associations de dĂ©fense des droits civiques montent au crĂ©neau et demandent plus de transparence sur l’utilisation des donnĂ©es.
đïž L’Insee tente de rassurer, mais le doute persiste
Pour rĂ©pondre aux critiques, lâInsee insiste sur le caractĂšre anonyme des rĂ©ponses et le cadre strict imposĂ© par la CNIL. Lâadministration rappelle Ă©galement que certaines questions sont facultatives, comme celles sur le lieu de naissance des parents.
MalgrĂ© ces prĂ©cisions, la dĂ©fiance persiste. De nombreux citoyens expriment un ras-le-bol gĂ©nĂ©ral face Ă lâaccumulation de procĂ©dures administratives jugĂ©es intrusives. Certains se demandent si lâĂtat ne franchit pas une ligne rouge avec ce type dâenquĂȘte.
« Ce recensement est une illustration de la surveillance rampante de nos vies privées », dénonce un militant associatif.
Alors que le recensement se poursuit, le dĂ©bat autour de la protection des donnĂ©es personnelles et des libertĂ©s individuelles est plus que jamais dâactualitĂ©.